Ну да, тут спорить смысла мало.
Но во всех примерах путен говорит что что-то НЕ БУДЕТ делать, а в итоге делает.
Не, я не спорю, надо подождать реализацию и посмотреть последствия, но сама инициатива - это именно то, чего добивалась оппозиция со времён когда это слово ещё что-то значило)

И вот люди пытаются всячески представить это в негативном свете, даже готовы идти поддерживать различных воров и другой клановый бизнес. А че, не справедливо же.
ТОЛЬКО потому, что это сказал путин. Если бы ту же инициативу предложила оппозиция и ПУТИН ЕЁ ПРИНЯЛ - сейчас бы все обосрались от радости)

Лааадно, так и быть, прикрывайте своих господ. Вот вам мнение очередного правительственного финансиста. Хорошо, что все эти господа из думы были правы в своё время. Если бы путин их послушал - не вводил бы сейчас никаких прогрессивных налогов.


Евгений Коган: Мое мнение простое. Если мы играем в популизм, тогда давайте поиграем в популизм. Каждой девушке по мужику, каждому мужику по двум тещам и так далее. То есть все будут счастливы.

Николай Матвеев: Метафора понятна. Нет прогрессивной шкале?

Евгений Коган: Я считаю, что категорически нельзя вводить прогрессивное налогообложение, или мы в итоге получим снижение собираемости налогов.

Николай Матвеев: Спасибо.

Владимир Назаров: Прогрессивное налогообложение вообще не очень полезная вещь. Но в наших конкретных условиях это совсем плохо.

Николай Матвеев: Понятно. Пожалуйста.

Ок, расходимся, на западе кто то что то делает, у нас будет так же.
Лучше вообще ничего не делать и не менять, всё равно воровать будут. Ничего не поможет.
Пусть всё остаётся как есть, старые уже украли что хотели, а новые только начнут.

Я с вас просто угараю)
Кто вот эти вот человеки, которые ставят минусы, но по делу ничего не пишут? Даже тупо какие то свои предположения, размышления там...
Оруэлл со всех сторон, двоемыслие и "замыливание" прошлого во всей красе.

Одни бездумно ненавидят Путина и всё что с ним связано, другие ненавидят США/Европу. Все, блять, всех ненавидят, только никто не может объективно смотреть на ситуацию.
Потому что признать что путин принял правильное решение - неее, это же путин!!! Так не бывает.
Признать, что европа/украин/сша допускают ошибки? Нееее, это же русня напала - значит они абсолютно всё делают правильно.

Как в таком обществе жить, если ненависть и эмоции заменили здравый смысл?

Домыслы. Так можно что угодно в говно макнуть, главное отталкиваться от заведомо недоказуемого тезиса и поуверенне вбрасывать.

Ладненько, давайте заглянем в прошлое:
13 сентября 2017 год, оппозиция продвигает прогрессивную шкалу - гос. дума всячески против.

«Нынешняя плоская шкала налогообложения — это одно из немногих преимуществ, которое у нас сегодня есть», — заявил Макаров. Единоросс Андрей Исаев добавил, что в случае перехода к прогрессивной шкале «более 70 млн человек встанут в очереди в налоговую инспекцию».

Однако думская оппозиция сочла все эти аргументы «мифами» и «уловками». «Вы нас за дураков держите?», — возмутился коммунист Арефьев. А его коллега по фракции Алексей Куринный заявил, что законопроект о введении прогрессивной шкалы «отражает волю 90% избирателей». Абрамович покупает уже пятую яхту вместо уплаты налогов. Сегодня они зарабатывают в России благодаря не особым способностям, а тем, что оказались близко к власти, сели на „трубу“, но жить, а также платить налоги, предпочитают не в России, а за границей», — возмущался депутат.

29.08.2018
Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров рассказал в интервью РИА Новости о рисках введения прогрессивной шкалы налогообложения.
Повестка на то время говорила следующее:

— Значит, вы считаете, что введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов?
— Это очевидно. И давайте вспомним, что переход к единой ставке привел к массовому выводу доходов из тени. А при повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс.

Форбс, 2023 год

Отмена плоской шкалы налогообложения сделает бедных беднее, инвесторов пугливее, судебные издержки выше
Автор — заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
Недавно состоялось первое заседание экспертной группы «Сокращение неравенства и борьба с бедностью», посвященное подготовке предложений по актуальным проблемам стратегии социально-экономического развития России на период до 2020 года.



Все эти годы оппозиция топила за прогрессивную шкалу, в то время как комерсы и депутаты выдумывали 1000 и 1 причину почему это приведёт к воровству, бедности и вообще всё сломает.
Я прекрасно помню эти заявления, ещё смеялся, что они практически прямым текстом говорили: "Если вы введёте прогрессивную шкалу - мы будем пиздить деньги и уклоняться от доходов".

Очень хочется послушать контраргументы)
Пока что всё выглядит как то так:

Либералы такие: "ПРОГРЕССИВНАЯ СИСТЕМА НАЛОГОБЛАЖЕНИЯ ЭТО СПРАВЕДЛИВО! БОГАТЫ БОГАТЕЮТ, А БЕДНЫЕ ОТДАЮТ ВСЕ ДЕНЬГИ НА СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРТСВА"!!!

*Путин вводит прогрессивную систему

Либералы:

Больше автотюна на вокал, больше "буум 808" и ебучих трэпхэтов)
Серьезно, трек будет в каждом такси играть)

Есть прецеденты и клинические исследования?
В настоящее время все жидкости для дым-машин изготавливают из глицерина, который смешивают с дистиллированной водой, ароматизаторами и небольшим количеством спирта.
На концерты тоже не ходить?

Поэтому часто их используют в формате «соски».
Как часто? Есть исследования? Сколько человек курит "нулёвки", а сколько никотиносодержащие жидкости? Ведь их как "соску" не покуришь, голове станет плохо.



На данный момент есть несколько случаев смерти от вейпа и все они из за самодельной жидкости с ТГК. Не очень умные ребята решили разбавить жижу каким то там ацетатом витамина Е что ли. Ну и откинулись т.к. лёгкие такое не выводят.

Для врача слишком голословные выводы, а интернет так вообще нагнетает как может. Особенно порадовала статья на N+1:

Также ВОЗ не рекомендует использовать вейпы, чтобы бросить курить, но признает их менее вредное воздействие на человека, чем обычных сигарет, поэтому в индивидуальном порядке возможно применение электронных систем доставки никотина для поэтапного отказа от курения.