Такая уж ли большая разница где будет пятно, на линии условного горизонта или смещено ниже на три метра в момент когда аппарат делает кобру? Плюс куда отстреливаются лтц? У советских/российских истребителей вверх, если мне склероз не изменяет. Нужно как-то подгадать момент чтоб удачно их отстрелить. Да и у современных ик гсн помехозащищенность не та что раньше. Или эти маневры будут выполняться компьютером или их целесообразность, как противоракетных крааайне сомнительна.
Ели ты летел, грубо говоря, на север и тут начал резко делать крутые сверхманевренные маневры, по всяческому вращаясь, продолжая лететь при этом на север по инерции (вектор скорости)- ракету это не вымотает. Ей плевать куда направлен нос аппарата, важно куда он движется на самом деле.
Вектор скорости меняется незначительно, для того же плоского штопора он направлен вниз, лишь немного "качаясь" из стороны в сторону. Если хочешь измотать ракету - так долго его не покрутишь, ведь рано или поздно встретишься с землей. А с близкой дистанции из-за малой амплитуды маневра в горизонтальной плоскости даже если ракета и промажет - то бч осколками посечет все равно. Горизонтальный или вертикальный удав и эффективнее будет и безопаснее. Про размазанную бочку вообще молчу.
Да как сказать. Допустим противник достаточно близко на 6, ты резко тормозишь коброй (при этом крылья остаются при тебе и не отправляются в свободный полет, ты ведь в кобру входил на боевой скорости) - он проскакивает и дает форсаж, разрывая дистанцию. Пока твой пепелац выйдет на рабочий режим и ты сможешь снова прицелиться - расстояние будет в пару км и увеличиваться, энерговооруженности малых ракет уже может не хватить что бы вдогон поразить цель, которая продолжает ускоряться. При этом на короткое время твой пепелац сам стал очень уязвим повиснув в воздухе, если у твоего оппонента был не слишком занятый ведомый - ты скорее всего труп. Так что на счет сверхманевренности в современном бою не все столь однозначно. Опыта применения всех этих кренделей в бою нет и утверждать что это преимущество однозначно обеспечивающее победу в бою я бы не стал.
Это ты дядька не подумав ляпнул. Кобра или плоский штопор как противоракетный маневр годятся чуть менее чем никак. Почему? потому что все эти фентиперцивые вращения происходят относительно центра масс пепелаца, гсн не воспринимает их за смену траектории, для ракеты цель не движется и "раскачки траектории" не происходит, энергия не расходуется и смерть все ближе.
Там для универсальности и фугасы в боеукладку напиханы один через... несколько. И чет мне кажется, от них аккуратных дырочек не остается.
По нынешним временам бой на пушках - это что-то из ряда вон. Сейчас концепция - это пуски по наведению от ДРЛО. У кого дальнобойней и точней ракеты - тот и победил.
Тут не совсем ясно, забанил ли модер после первого поста или его просто препираться заебало.
Вам, товарищ, на яплакал или хотя бы на пикабу - там единомышленников ищите.
я БЕЗГРАНИЧНОЕ СЛИЯНИЕ ору каждый раз, когда какой-то мод прокачиваю... по крайней мере мысленно.
