Эх, помню как мутил с готешками в свое время. Там все были наглухо пизданутые, это да, но потрахаться найти, даже для такого скромняги как я, было не вопрос. А знакомый, который умел, на чистых прудах каждую неделю брал себе нового партнёра.

Нельзя, любая штука, купленная за грантовские баблосы переходит на баланс института.
Да и к тому же, проблема научного оборудования в том что онож никому нахуй не упало кроме ученых...а у них денег, кроме грантовских, нет. А для покупки по гранту ибей не подойдет - не оформишь красиво.

Я даже не знаю что за шайтан машина там работала, помню отчетливо что в корпусе зачем-то была замочная мать её скважина.

Ну по поводу личности Лысенко я ничего вообще не говорю. Мысль (которую я подрезал в книге) как раз состоит в том что тогдашнее состояние науки было такое что в определенный момент было не ясно кто прав с точки зрения науки - Лысенко или его оппоненты. Собственно проблема была в том что из сугубонаучной проблемы сделали проблему идеологическую.

По поводу лаборатории есть у меня другая история с другого конца науки, у меня товарищ работает в очень обеспеченной лабе, так вот, там проблема совершенно другого содержания - денег много, но их НАДО потратить, потому что если не потратили, значит слишком много дали, значит в следующем году дадут меньше. В итоге людям, для сохранения уровня финансирования приходится покупать нахуй никому не упавшее оборудование, например они купили робота для ПЦР, который через несколько месяцев сломался, но починить его нельзя, так как у нас нет техобслуживания для этой техники. В итоге аппарат за несколько лямов лежит на складе.

В защиту должен сказать что в том конкретном случае использование палео-оборудования было оправдано, так как речь шла о радиосатурационном методе и он не улучшался с 1970х годов. Так что новое оборудование было бы разве что мобильнее, но в целом то же самое.

У нас так в лабе когда важный прибор сломался, от которого зависело несколько праков, единственный человек, который умел его починить в процессе починки умер (было ему за 80 лет), в итоге наконец-то пришлось купить новый.
Там вообще кора, комп который этот прибор обслуживал, работал еще на MS-DOS и его не выключали годами, так как только на нем была программа, которая обсчитывала данные счетчика радиации и все боялись что комп банально не врубится, и тогда счетчик станет просто громозким прибором, так как к современному компу его даже не подключишь.

Прикольно, хвост растет из полужопия, а не из кобчика

Ну ХЗ вообще, его работу по яровизации поддерживал Вавилов, который вот ну точно не являлся не настоящим ученым. Еще раз, в момент борьбы с генетикой - 1936 год, о генах говорили по косвенным признакам, т.е. результаты были, но не было даже понимания где они находятся, например в то время вполне были себе концепции что факторы наследственности передаются через специальные белки, например.

Читал книгу про Лысенко, как раз в ней утверждалось что контекст науки тогда был совершенно другой. У Лысенко были реальные достижения, которые при том развитии науки неверно интерпретировались. Сейчас очень легко доказать что он был не прав, но в тот момент, например, даже структура ДНК была неизвестна.