Подведения итога всех "удивительных парадоксов" - всё что гуманитарии называют парадоксом, для нормальных людей называется решённая задача.
И да я не удержался от собственных пунктов своих комментариев:
1) есть проще пример про отрезок если вы разделите отрезок с бесконечным множеством чисел (обычный отрезок) на два отрезка, то они так же будут иметь бесконечное множество чисел. Это не парадокс, а одна из сути, аксиом, главных вещей, которых держится основы множества, имеющее мощность континуум.
2) Одни предположили, что корреляция есть, другой утверждает, что - нет. Зашибись парадокс.
3)Из того что один это не два вывод - полтора не существует. Зашибись доказательство.
4)Компьютер легко вычисляет, человек легко ходит, птица легко летает, рыба легко плавает. А стол стоит и иногда падает. Какой удивительный мир.
5)Гуманитарии не умеют пользоваться вероятностью, а здесь криво, но написано почему вероятность такая.
6)Я не биолог так что опять "одни предположили одно, но другие заметили другое, как же так". Может надо меньше предполагать?
7)А вот решение и объяснение (только там жук, а не муравей): http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1323018899
Это не парадокс, а задача для 10-11 класса по физике.
8)"Человек предполагает, а бог располагает" вот так аметисты.
9)Люди не знают, что такое высокий и низкий звук вот и говорят разные значения.
10)Знание физики - свет, а не знание физики - "магия и парадокс".
Жалко что тут нет "парадокса дня рождения так же посмеялся над гуманитарием"
Эх, великий Рассел, где же ты? где твой брадобрей? Где настоящие парадоксы?
Какой геометрический ряд, гармонический ряд, расходящийся ряд? Люди вы забываете, что верёвка растягивается не только впереди, но и сзади. Всем два по матану и физике (Вам нечего делать на мат-мехе и физфаке(с))
Вот вам решение в красивом и лобовом виде: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1323018899
T = (Lo / V) [ exp (V / v) -1 ]
где Т= время прохождения, L0 = начальная длина, v= муравья (жука), V=скорость растяжения.
И да Автор на джое мудак так как не нашёл знак ^.
Проблема в таких "парадоксах" (в скобках потому что это не хрена не парадоксы) кроется в не знании определения или не знания логических связей (из-за того, что вероятность каждого элемента равна (почти) нулю, не значит, что вероятность множества равна нулю) .
С таким же успехом можно говорить "Если откусить от яблока, то яблоко не будет целостным - значит яблока не существует".
То что математичка не видит отсутствие логических связей, это плохо (искренне сочувствую).
И да я не удержался от собственных пунктов своих комментариев:
1) есть проще пример про отрезок если вы разделите отрезок с бесконечным множеством чисел (обычный отрезок) на два отрезка, то они так же будут иметь бесконечное множество чисел. Это не парадокс, а одна из сути, аксиом, главных вещей, которых держится основы множества, имеющее мощность континуум.
2) Одни предположили, что корреляция есть, другой утверждает, что - нет. Зашибись парадокс.
3)Из того что один это не два вывод - полтора не существует. Зашибись доказательство.
4)Компьютер легко вычисляет, человек легко ходит, птица легко летает, рыба легко плавает. А стол стоит и иногда падает. Какой удивительный мир.
5)Гуманитарии не умеют пользоваться вероятностью, а здесь криво, но написано почему вероятность такая.
6)Я не биолог так что опять "одни предположили одно, но другие заметили другое, как же так". Может надо меньше предполагать?
7)А вот решение и объяснение (только там жук, а не муравей):
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1323018899
Это не парадокс, а задача для 10-11 класса по физике.
8)"Человек предполагает, а бог располагает" вот так аметисты.
9)Люди не знают, что такое высокий и низкий звук вот и говорят разные значения.
10)Знание физики - свет, а не знание физики - "магия и парадокс".
Жалко что тут нет "парадокса дня рождения так же посмеялся над гуманитарием"
Эх, великий Рассел, где же ты? где твой брадобрей? Где настоящие парадоксы?
Вот вам решение в красивом и лобовом виде:
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1323018899
T = (Lo / V) [ exp (V / v) -1 ]
где Т= время прохождения, L0 = начальная длина, v= муравья (жука), V=скорость растяжения.
И да Автор на джое мудак так как не нашёл знак ^.
С таким же успехом можно говорить "Если откусить от яблока, то яблоко не будет целостным - значит яблока не существует".
То что математичка не видит отсутствие логических связей, это плохо (искренне сочувствую).