Это как с фразами "Красота не важна" от красивых, или "За деньги всего не купишь" от богатых. "IQ не важен" от тупого обрыгана слышать просто смешно.

Стар норм завершили? Разве не Стар решила что магия это не ОК, и загеноцидила всех магических созданий своего измерения, включая разумные заклинания которые ей служили? Это типа норм?

И правильно, не доконца продумал) Чтобы юзать Невероятность/Реальность, термин Реальность должен быть непротиворечивым, и начинать свое определение с того, чем он не является. А Реальность не является чем то Нереальным, тем, чего нет, и в тоже время, без вещей которых нет, Реальность не существует. Другими словами Небытиё включено и в Реальность и занимает ей оппозицию. Так что, у нас нет нормального определения реальности, для начала, а когда нет чего-то такого, чего ни строй - всё херня.

огромное количество людей очень любят термин «Вероятность», но если вы спросите «А чем Вероятность не является в первую очередь?» вы им голову сломаете, если у них таки эта голова была, ведь у термина «вероятность» куча проблем.
Вероятность рассматривается как Закономерность, но если мы будем раскрывать понятие закон, мы можем наткнуться на тот факт, что всякий закон либо абсолютен, либо не закон, а сущность Вероятности в описании условной закономерности, что противоречит нашему пониманию законов как таковых, так как Абсолютный закон это цикл что мешает восприятию понятия Условный закон.
Если мы пытаемся ответить чем Вероятность не является в первую очередь, разумнее всего ответить
«Реальность», потому как событие бывает либо «вероятным», возможным, либо «реальным», случившимся. Но Вероятность, одновременно с этим, якобы существует, то есть она «реальна». И чем ближе вероятность к воплощению, то есть к 100%, тем ближе она к Реальности, а значит никакой дихотомии мы получить из этого не можем, и это противоречие мешает понять чем же является Вероятность.
Причиной этих проблем является цикличность Вероятности, ведь если всякий феномен имеет Вероятностную природу, то есть имеет состояние в 0%, то Вероятность поддерживает сама себя.

Решаются проблемы цикличности самым простым подходом — мы опять задаем вопрос, чем же не является Вероятность, но уже формально. А Вероятность не является Невероятностью. Вы скажите — глупость какая, но как сильно изменятся ваши рассуждения, когда вы вместо утверждения

«Вероятность этого события 70%» будете говорить «Невероятность этого события 30%»?

При смене "знака" указанные выше проблемы отпадают и получается другая, более интересная проблема — как раскрыть дихотомию Реальность/Невероятность, если за место неё была дихотомия Бытиё/Небытиё?

Мне кажется, мы можем соединить вместе Небытие и Вероятность 0% потому как Вероятность 0%, это событие которого нет, и Небытиё - цикл, состояние которого нет.

Я мог бы утверждать, что после смерти мы встречаемся не с пустотой а с полной Невероятностью, но оставлю эти рассуждения читателям.

А какие новые идеи возникают у вас, когда вы пробуете мыслить в парадигме Невероятность/Реальность, а не Бытие/Небытие?

А какой у Габи в принципе набор вариантов? 1) Стать капиталистом как самый вероятный и самый предсказуемый 2) Стать успешным коммунистом как невероятный, 3) Стать проституткой потому как пыталась быть социалистом или коммунистом? 4) Бросить всё и пойти в приключенцы вором.

Возможно, проблема в том что покупают такое скорее всего дети не обладающие еще достаточным количеством мозгов.

Чем дольше смотришь, тем интереснее.

Так вроде сделали какуе то переделку в их истории через киндом хартс?