Кросовки на тумбочке под теликом... если это не коллекционные и уже ношенные, то почему не на подушке вообще?

Есть еще один нюанс: млекопетающие не могут в принципе вырабатывать зеленый пигмент

Не можешь выстрелить, потому что пришли обновы

со знанием английского

Интересно, что в статье только про тв, а суммы про другие направления не соответствуют реальности. По крайней мере по науке сумма точно бздёж. Вывод: факт грустный финансирования тв грустный и печальный, но автор пиздабол и все сравнение пиздеж без пруфов.

Выглядит, как деталь от робота-мухи

за 5 минут только любительские, если хотите нормальный, то хотя бы за полчаса

ну хз насчет лицемерия...
если следовать этой логике, то так можно исключительно за счет противопоставления подсвечивать любое говно.
вспоминается история с фильмом "Груз 200", который пытались выдать за конфетку, подчеркивая, что в фильме такой вот смелый натурализм в кадре. Не помню, кому из критиков или режиссеров принадлежит фраза, но было сказано, что с равным успехом можно поставить камеру в общественном вокзальном туалете и потом говорить, что это тоже "особый натурализм в кино", "ко-ко-ко, у нас современное искусство, вот такие мы смелые"
И если задаваться вопросом, что за этим стоит, то можно запросто обнаружить, что ничего, кроме желания режиссера попиариться за счет провокационной подачи. А никакого "глубокого смысла", "интеллектуальности" и вообще хоть чего-то сильного в сравнении с другими фильмами просто нет. Только провокационная картинка.
P.S. Помню, аналогично историей с данным фильмом, когда вышел Груз 200 некоторые мои знакомы дико восхищались какой это глубокий по содержанию фильм. Когда попросил мне объяснить в чем же его глубочайший смысл, то мне только смогли выдавить, что "Ну то что такие люди могут быть".
Так вот и с этим фильмом, наверное... А так да, не смотрел, но осуждаю:)

Зачем ему просить связывать бабушку?