Вращающиеся камни - Покрась это, черный - ни слова про Вьетнам. Где пруфы, Билли?

Мужик наглаживает своего индюка, смотреть без регистрации и смс...

И? Не парле ву франце? Или теперь, если статьи на википедии на каком то языке нет, то в той стране про это и не знают? Вот вам статья про Европу на инглише и слева там дофига и больше вариантов языков (хотя и не все существующие в мире). Вот вам статья про границы между континентами на инглише, там и про Европу раздел есть. Или на каком языке вы хотите почитать про её границы?
P.S. Бонусом карта границ Европы из анлийской статьи.

Уроки географии для ботанов?
Граница между Европой и Азией

Если вы собираетесь приводить ссылки на какую то информацию, то, кроме авторов и года издания, необходимо приводить и название издания, название статьи в оригинале, номер и страницу или электронную ссылку на оригинальную публикацию. Иначе все, что вы указали равносильно писанине на заборе – пиши что хочешь, про кого хочешь.

Из того что я нашел по скудным исходным данным: S. Ewen и A. Pusztai после своих публикаций были раскритикованы мировым научным сообществом и, в частности, Британским королевским научным сообществом и втихую уволены из Института Роуэтта, в котором работали. Результаты в их работе получены с нарушением методики эксперимента и не подтверждают, сделанных ими выводов. Pusztai affair
Ermakova за эту свою статью также была раскритикована мировым научным сообществом – нарушена методика эксперимента, приведены противоречивые, неполные данные. Интересно, что после этой публикации также больше не работает в своем институте. Ну и как вишенка цитата из википедии, что как мне кажется, характеризует этого "ученого": «Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов». Ермакова Ирина Владимировна

Потрудитесь, пожалуйста, привести полные ссылки на остальные статьи, как мне кажется, они так же "надежны" как и эти. Или вы считаете, что приведя любую ссылку, вы сразу приобретаете весомый аргумент, и никто не будет их проверять? Тогда вы ошибаетесь. Тем не менее попытка вести конструктивный диалог делает вам честь.

BlackJackBlack дело говорит, лучше 2 по 4, чем одна 8. Разница от двухканального режима ощутима невооруженным глазом.