Что касается женской смертности, я приложил статистику по смертям, почему ты игнорируешь женскую смертность при родах и зовёшь это слабым аргументом? Мол подумаешь умерли, бывает?

В клинической практике утвердилось понятие «комы» как угрожающего патологического состояния, часто имеющего определённую стадийность в своём развитии и требующего в таких случаях неотложной диагностики и терапии на возможно более ранней стадии нарушений функций ЦНС, когда их /////угнетение ещё не достигло предельной степени/////
Собственно если мы в курсе, что человек выйдет из комы через 9 месяцев, значит он не потерял возможность мыслить и взаимодействовать, если когнитивные функции восстановить не возможно, то да, я уже не считаю его человеком.

Друг ты на столько сильно виляешь жопой, что уже бы мог стать чемпионом по тверку :D
(Без обид шучу)
Возвращаемся обратно. К закону тождества:
"иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно"
Я дал определение слова Человек, в рамках этих определений я легко могу ответить на вопросы:
"до каких пор можно отрезать от человека кусочки пока он перестанет быть человеком" - До тех пока, он может выполнять требования самосознания и возможность социальных взаимодействий. Т.е. ты можешь отрезать от него всё, но пока функционирует мозг в полной мере он сможет выполнять хотя бы функцию самосознания. Но если ты начнешь повреждать мозг, то требования перестанут выполнятся.
"вот ти рождаешься весом до 5 кило, и вырастешь в 20 раз, ты перестаешь быть собой" - Это развитие уже непосредственно человека, т.к. он отвечает двум требованиям на протяжении всего развития: самосознание и возможность социальных взаимодействий.
Т.к. у меня есть чёткие критерии слова "Человек", я точно могу осознавать границы того и как применяется гуманизм.
То определение которое ты дал, можно трактовать двояко. Так как оно задействует слово потенциально (т.е. создаёт неопределенность). Учитывая закон тождества, ты продолжаешь говорить не о чём, т.к. ты не можешь определить саму сущность человека, как минимум для себя. Мы же не ведём диалог, о том что есть человек в целом? Я не говорю что аборт это плохо или хорошо в абсолюте, есть субъективное отношение к этому вопросу. Моё отношение строится на чётких задаваемых критериях, а на чём строится твоё отношение я так и не понял.
"Ну и давай обьясняй как ты тут принимаешь право на жизнь женщини в этой ситуации." - Роды это рискованный процес, даже в условиях современной медицины при родах (и во время вынашивания), как минимум ухудшается качество жизни, как максимум возможный летальный исход.

Закон тождества работает против твоей позиции, я к нему и отсылаю :)
До окончания первого триместра беременности эмбрион только начинает принимать будущие формы человека, но не является им.
Яйцеклетка остаётся яйцеклеткой. Сперматозоид остаётся сперматозоидом. Зигота остаётся зиготой. Бластомеры остаются бластомерами. Бластоциты остаются бластоцитами. Бластодиск остаётся бластодиском.
Ты называешь человеком биологический процесс.
"Я тебе что сказал, что продолжать распространять права человека на сперматазод не стоит" - Почему? Что такое человек? Почему бластоцит это человек, а сперматозоид нет? Смысл запрета абортов "нельзя убивать человека". Где в аборте собственно человек и его убийство?
Почему право на жизнь женщины ты ценишь ниже ЭТАПА формирования биологической жизни (зародыша)

1) "Способность к развитию разума" - Т.е. сперматозоид попадает под определения человека, значит он должен быть наделён правами и свободами.
2) "Не обосновал" - я дал, простые и довольно четкие критерии, кого я считаю человеком и на кого должны распространяться права и свободы. В соответствии с этими критериями я делаю утверждение.
3) "Чушь это, а не здравомислие. Критерии здравомыслия?" - Изучай. https://gtmarket.ru/concepts/6892
4) "У тебя сперматазоид преравниваеться к человеку" - Чего? Где в моих критериях определения слово ЧЕЛОВЕК, сперматозоид попадает под эти критерии?
/
Ты до сих пор, не смог преодолеть проблематику, почему на плод распространяются права человека, а на сперматозоид нет.
Я все еще жду ответа. Пока ты все сводишь, ты не понимаешь, ПОТОМУ ЧТО.

Как ни крути даже ребенок обладает самознанием, поэтому нет, нельзя. Это не тот случай, да он безмозглый гы-гы.
Я дал четкие критерии по которым Я определяю ЧЕЛОВЕКА от других видов.
"Ты требуешь меня обьяснять твою чушь" - Нет, я задал тебе конкретный вопрос. Дай мне критерии "ЧЕЛОВЕКА", того, на кого распространяется гумманизм.
"У тебя сперматазоид приравниваеться к человеку, это ти обоснуй почему так" - Обосновал.
"Я тебе за нравственность ти мне за хуи" - Ты мне за эмоции, я тебе за здравомыслие. Так будет корректней.
Я все еще жду ответа. Ты заявил "Что за странная методика все преувеличивать и доводить до абсурда" - Я у тебя и спрашиваю, почему мой тезис является доведенным до абсурда? Хочешь ответить корректно, дай критерии понятия Человек, затем сразу же попробуй обосновать почему в твоих же критериях плод будет отличаться от сперматазоида.

P.S. я не считаю плод человеком, да и новорожденного тоже. Я "ЗА" умерщвление даже новорожденных с потолагическими отклонениями. Т.к. в моей системе "Человек" - это разум и социальные связи. Сперматазоид/плод/Новорожденный не обладают или обладают таковыми в крайне незначительной степени.

Обоснуй, дай мне формальные признаки что человека делает человеком.
И почему в таком случае сперматазоид не может считаться человеком в твоей трактовке.

Если подходить к этому вопросу формально, то запрет абортов является более гумманистической позицией. Но это если мы допускаем и наделяем правами плод человека. Тут то и возникает нюанс, если продолжать эту логику можно и очеловечить пред этап, го запрещать мастурбацию и защищённый секс. Сперматозоиды ведь тоже люди! Пора уже давно ввести рождение только в лабораторных условиях, чтобы не один сперматазоид не пострадал :D

Бог много где указывается. Главное что в конституции подчёркнуто, что страна является светской.
Польша не уникальна в своей набожности, да и количество противников/сторонников аборта там в среднем по развитому миру.
Тем примичательнее, что там действуют такие радикальные меры.