Ибо карго культ без понимания смысла. Все из легенд что "раньше образованный человек из интелегэнтной семьи умел пианинить музыку и знал несколько языков". Причем это "раньше", как правило, подразумевает дореволюционные времена. Не раз это слышал от взрослых, когда малой был.
Однако тут есть нюансы. Во первых, тогда кроме данных наук ребенку мало что могли дать. Физика, химия, биология, математика (серьезная, с доступной методикой обучения) и прочие вещи были недоступны. Естественно, есть время и на пианино и на языки. А вот сейчас время изменилось, нагрузка на школьника больше.

Второе. Тут сложнее. Разностороннее образование сильно повышает шансы повысить интеллект. Не гарантирует, но повышает очень солидно!
И мозги -- очень важный инструмент в современном обществе.

То есть, разностороннее образование в детстве нужно. Но нужно с умом. Во первых, социальные и механические навыки (по мимо школы, ессно).
Танец: что бы были хоть какие-то азы ухаживания. Развитие общей моторики.
Единоборство: что бы мог минимально отмахаться, дать в морду и убежать. Развитие общей моторики и физухи.
(танец и единоборства великолепно сочетаются)
Плаванье: что бы натурально не утоп при случае.
Ремесла -- что бы руки росли из правильного места. Не обязательно, что бы он их применял, но их наличие повышает шансы на выживание, освоение новой профессии. Да и развитие мелкой моторики влияет на развитие интеллекта.

Углубляться -- если захочет. Но минимальное знать должен.

Плюс -- точки фокуса и знакомства.
Например: единоборства на начальных и средних этапах довольно похожи. Где-то больше махать руками, где-то ногами. Основной резист ребенку это выносливость и воля, умение преодолевать трудности. Которое потом само наложится на его обычную деятельность.
Но! Любая секция -- это Социальная Точка Фокуса.
В бокс и вольную борьбу -- знакомства и связи с братками, немного силовиками и предпринимателями.
Самбо, Кадочников и РОСС -- там больше силовиков и армейцев всех мастей.
Айкидо, айкикай -- юристы, финансисты, серьезные бизнесмены.
Ну и т.д.
(по мне Кадочников и РОСС лучше всего, в первую очередь потому что они хорошо учат правильно страховаться и группироваться при падении, плюс они вырабатывают манеру "экономно" двигаться -- это хорошо и для здоровья и для физической работы. Подобное есть в военном ушу, но даже там сильно ритуализированно, а система группировки при падении почти такая же убогая как в карате. Все остальные если и научат падать без травм, то но мягких матах.)

Тело -- важный инструмент. Им нужно уметь пользоваться. Тебе никто не даст гарантии, что за свою жизнь ты не окажешься в опасной ситуации (техногенная катастрофа, стихийная, война//массовые беспорядки) -- скорее наоборот.
Танец и единоборства, как по мне, самое адекватное по развитию и практическому применению (прорабатывается все тело, плюс мозги), все остальные спортивные дисциплины -- жалкое подобие, непрактично (за исключением, может, плаванья и лыж).

Самого меня никуда не записывали. Сам в 5 классе записался в школу ремесел (освоил лозу, соломку, керамику, резьбы, менял, как только осваивал предыдущее). Даже так и не принес обязательную справку о согласии родителей. Да и родители узнали, что я там учусь только через год занятий. Пошел, с мыслями "запасная профессия, на случай безработицы" -- так и вышло, эти навыки не раз становились страховочной подушкой. В спортивные секции пошел сам, как позволило здоровье.
Ну а сестру родители таскали и на танец и на пианино -- толку никакого. Хорошо, что на меня забили, стал умным.
Так что, многие кто жалуется "меня таскали по секциям, и все без толку" -- тут два момента. Педагог не обязан тебя научить (раз отменили телесные наказания), но он дает тебе великолепную возможность получить у него знания. А второе -- многие тупо недооценивают, насколько они стали умнее, благодаря "казалось бы" бесполезным "побочным" кружкам и секциям.

Орочьи технологии.

Часть в детском садике, часть в школе, еще в начальных классах. Ту часть ПДД, которая касается пешеходов и велосипедистов, и поверхностно -- автомобилистов.

Иногда попадается информация на крупные проекты, даже военные транспортники. Но тут проблема с уязвимостью от ПВО.

Технически, насколько помню, местами используют в грузоперевозках и рекламе.
Грузоперевозки -- доставка грузов по воздуху в места без посадочной полосы. Они обходятся гораздо дешевле вертолета.
В городах таскают воздушные рекламные баннеры.

Вроде лет десять назад англичане собирались строить дирижабль отель-круизер, проект Aircruise. С бассейном.

Сначала увидел теги и подумал: "спойлер".
А потом не спойлер...

Бывает.
Волки вполне могут подобрать щенка. К волкам в стаю может прибиться собака (если достаточно здоровая, мелочь либо проигнорят, либо сожрут).
И потом появляются собаковолки... И это форменный з**виздец. Они агрессивные, нихрена не бояться, ни огня, ни флажков ни выстрелов. Сильнее, выносливее и умнее как собак, так и волков. И очень не любят людей.
Со стаей бродячих собак разойтись миром достаточно просто. С волками есть нюансы (особенно зимой), но тоже есть варианты. А вот собаковолки это з**виздец на п*издеце.
В 90 их много расплодилось (много собак оказалось на улице, да и за популяциями перестали следить). В Монголии, помнится, несколько раз против них натурально задействовали войска. Там стаи собаковолков отары овец вырезали натурально сотнями. Прибегает толпа, и отары в несколько сотен голов как не бывало.

Еще в тайге не раз сталкивался с такой "модой": течную суку привязывают на ночь в лесу. Вроде ни разу не слышал, что бы ее зарезали. Таким образом в породу подмешивают волка примерно на каждое 3-4 поколение. Собака злее, агрессивнее, ей постоянно приходиться доказывать, что ты вожак. Но зато сильнее и выносливее.

А, понял. Вы про оксидат торфа говорите? Сталкивался. Интересный эффект. Но я больше глазури предпочитаю. С ними проще контролировать цвет, плюс придает прочность, легче замаскировать деффект.
Другое дело, да, глазури обычно дороже. Я то себе давно с завода из под полы партию закупил, впротирку (как на фото) расход минимальный.

Красят?..
Молочение достаточно быстрый процесс, "на скорую руку" там просто нечего сокращать.
Обычное молочение вполне себе можно смыть, если постараться, особенно поверхностную пленку.
В старину ее просто обновляли по мере необходимости, если за красотой не гнаться, процесс не сложный.
Впрочем, даже когда пленка с поверхности смоется, черепок еще какое-то время влагонепроницаем, внутренние поры ведь забиты.