Страшная перерисовка оооочень древнего аналогичного рисунка, про кожу-мыщцы-скелет. Даже поза та же самая.
Твори новое, не будь унылым говном.

Тэг "дети"

Я б на его месте уже нахуй сломала бы и клюшку, и всех вокруг людей и мячик этот =D

Блять. А я уже надеялась на высокоинтеллектуальный разговор о прекрасном и могучем русском языке. А тут как всегда ТТ

Выше я уже предлагала свой вариант разбора:
"Шесть" - подлежащие, "равно" - сказуемое. Либо, т.к. просто "Равно" семантически недостаточное, вариант "равно три плюс три". Наверное оно как-то так=))

Казнить нельзя помиловать - это бессоюзное сложное предложение, части которого - инфинитивные. Между частями сложного предложения всегда ставица запятая, поэтому, ясен хуй, запятая (или точка с запятой) там нужны.
Шесть равно три плюс три - та же хуйня, что и "дважды два равно четыре", это простые двусоставные предложения, там ест ьподлежащие и сказуемое и нет обособлений, уточнений и тому подобной хуиты. Нахуй там не нужны запятый.
Леша ставит запятые
В предложения простые.
Там конструкций вводных нет
И деепричастый тоже -
НАХУЯ ТАК ДЕЛАТЬ ЛЕША???!!

Омг, а что еще в такое предложение можно воткнуть? =) Точку с запятой? Вопросительный знак? Многоточие?

А зачем тут тире, если уже есть "равно"? "Шесть" - подлежащие, "равно три плюс три" - сказуемое, имхо.
Тире было бы нужно, если бы не было "равно".

И еще overДохуя годных котиков (и не только) у автора в галерее.