Пиздец вы вообще аналогию не поняли. Смысл чайника рассела в том, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот,кто отрицает. аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся

Кажется у вас проблемы с логикой

Смотря какая религия

"атеист не верит ни во что"
щито?!
"верующему похуй на атеиста"
боюсь все как раз наоборот

ваша логика:
Атеисты тоже верующие - они верят в отсутствие Бога
Верующие верят не в Бога, а в отрицание Его отсутствия
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысина — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби
Т.е. отсутствие объекта не является наличием одного из видов этого же объекта. Отсутствие молочных продуктов не является наличием сметаны или какого либо вида этой сметаны. Некурящий не является курящим отсутствие табака. Однако, все-таки есть люди, которые верят в отсутствие бога. Но они не атеисты. Они именно верят в отсутствие бога.

ага а христианство - это тоже неверие: неверие в то, что Бога нет.

"Да и теория эволюции - недоказана!" лол

1) Глава 1 http://evolbiol.ru/evidence01.htm
2) Глава 2 http://evolbiol.ru/evidence02.htm
3) Глава 3 http://evolbiol.ru/evidence03.htm
4) Глава 4 http://evolbiol.ru/evidence04.htm
5) Глава 5 http://evolbiol.ru/evidence05.htm
6) Глава 6 http://evolbiol.ru/evidence06.htm
7) Глава 7 http://evolbiol.ru/evidence07.htm