Первым смыслом фразы «Сын Человеческий», является ссылка на пророчества Даниила 7:13-14: «Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему. И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его--владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится». «Сын Человеческий» — был мессианским титулом. Иисус есть Тот, Кому дано владычество и славу и царство. Когда Иисус использовал эту фразу, связывая с Собой, Он был относил пророчество о «Сыне Человеческом» к Себе. Евреи того времени были бы тесно знакомы с этой фразой. Иисус провозглашал Себя Мессией.
Второй смысл фразы «Сын Человеческий» заключается в том, что Иисус был поистине человеком. Бог называл пророка Иезекииля «Сыном Человеческим» 93 раза. Бог просто называл Иезекииля человеком. Сын человеческий — человек. Иисус был полностью Богом (Иоанна 1:1), однако он также человек (Иоанна 1:14). 1 Иоанна 4:2 говорит нам: «Духа Божия узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;» Да, Иисус был Сыном Божиим — Он был в Его сути Бог. Да, Иисус был также Сыном Человеческим — Он был в Его сути человеком. Таким образом, выражение «Сын Человеческий» указывает на то, что Иисус есть Мессия, и что Он является поистине человеком.

К полу это не имеет отношения.

Это осознанный выбор, основанный на исследовании и поиске. Я могу говорить на разных языках и мне был открыт доступ как в другие религии, так и в другие конфессии.
РПЦ в начале 2000-ых, я Вас уверяю, было лучшим вариантом из ВСЕХ существующих.
Со своими достоинствами и недостатками. Сейчас недостатков больше, чем раньше, но я верю что это переменный фактор.

Это я так решил после многих лет исследований.

Сделал, написал.

Может. Но для этого надо собраться. А общее собрание может созвать Патриарх. Который этого не делает.

Подпишусь.

К тому же разбойник которого распинали не был прямо закоренелым преступником.

У Цыгановых... дикая смесь из верных представлений и тёмных заблуждений. Ориентироваться на них, разумеется, не стоит. Лучше игнорировать таких людей и искать настоящее православие в Церкви.

Однако у меня есть пример в жизни нескольких случаев когда "бандит из 90-ых" решил покончить с прошлой жизнью и пришёл к вере. Один такой, после искреннего покаяния посвятил свою жизнь скромному служению людям. Бог ему в помощь.

Отвратная штука, Боже упаси.

200 комментариев, я просто не успеваю.
На тот вопрос я ответил.

Отвечая на Ваши:
" у католиков евонное, а у нас ихнее и всё"
Да, мы разные.

"вне России РПЦ транслирует только добро и благодать(в отличии от РПЦ внутри)"
Не всегда, не во всём. Иные зарубежные РПЦ выступают с иной позицией по причине политического давления или по неверным побуждениям. Но это редкость.

"текущая модель христианства норм и не требует реформ в отличии от церкви"
Да.

Это тенденция не последних десятилетий, последнее столетие - и идёт от протестантизма, а не у католиков. Католики поздно спохватились и начали меняться. Но я приветствую разнообразие на приходах, даёт возможность каждому выбрать подход по душе.

В разных епархиях дело обстоит по-разному.
Прежде всего:
- Некоторые ектинии читаются на местном языке.
- Евангелие читается на местном и родном языке.
- Молитва "За Украину" другая, зависит от страны и позиции правящего архиерея.
- Песнопения на разных языках.

А вообще, в 20 веке было даже пара случаев даже вкрапления протестантских кантов в ход богослужения в Балтийских церквях. Однако в общем и целом богослужение не меняется в завимости от страны и епархии.