Также, стоит отметить, что гены, способствующие более развитому интеллекту, также способствуют увеличению продолжительности жизни с одной стороны, и склонности к аутизму с другой. Похоже, что это вариация процессов "одомашнивания" животных видов - инфантилизация и нарушение социального интеллекта в угоду общему интеллекту, с понижением уровня агрессии и ухудшением понимания тонкостей общественной иерархии. Как собака с точки зрения волка - что-то вроде гипертрофированного младенца с огромной елдой, так и человек от обезьян произошел с похожими изменениями - форма черепа ближе к детенышам этих видов, поведение более любознательное, меньше агрессии, склонность к играм. И среди людей, в свою очередь, тоже можно выделить группы, у которых подобные признаки чуть более усугублены, чем у других.

https://www.nature.com/articles/s41380-017-0005-1
https://www.nature.com/articles/ng.3869
https://www.sciencealert.com/scientists-have-discovered-almost-1-000-new-genes-associated-with-intelligence
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614001676
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X18301027

Это я так, в гугле быстро нашел. Года два назад я читал целую подборку статей, но не помню, где нашел.

В целом, на серьезных научных ресурсах вы найдете сколь угодно исследований, где показана корреляция и, в ряде случаев, выяснен механизма влияния генетического признака на фенотипический (интеллект). Исследований, утверждающих обратное, вы найдете мало или не найдете. Большая часть противников - либеральные НЕнаучные ресурсы, где критика имеет гуманитарный характер, ссылаясь на "мнения" каких-нибудь ученых, а не на исследования.

Большая часть противников идеи сагитирована тем, что исследователи часто предлагают проводить скрининг населения для оптимизации образования и подготовки ГЕНЕТИЧЕСКИ одаренных детей по спец программам, чтобы не чесать всех под одну гребенку (ведь качество образования сильно меняется, если весь класс состоит из одаренных детей, нежели когда в классе полтора ботаника, десяток середнячков и десяток дегенератов). В ответ идут протесты паротив евгеники и генетического шовинизма и т.д.

В общем, социальный и политический аспект диктует тон СМИ, поэтому научное сообщество уже давно лелеет идеи генетического апартеида, но публично такие идеи под полным запретом.

Вот как раз таки доказанный факт. Просто доказателей попячили. Известны уже ряд генов, связанных с развитием интеллекта, памяти, обучаемостью и т.д., есть и геномные исследования, в т.ч. по статистике между расами.
Есть даже книги, статьи и пр. - но их стабильно критикуют, в основном, обвиняя в выборочности статистики, агрессивности и т.п., в итоге т.н. "научное сообщество" (сам ученый, но хоть убей, не пойму кого под этим понимают) публично не признает эти исследования.

Ларчик просто открывается - в странах, задающих тон мировой науке - Европа, США, Канада - заправляют леваки. Для этого им нужны голоса глупых масс, падких на сладкие обещания, не имеющих собственного долговременного мышления. Пролетариата в его старом смысле не осталось, поэтому сейчас таковым электоратом выступают мигранты и меньшинства, кои готовы хоть за сатану голосовать, если принять их сторону в вопросах миграции/признания их пострадавшими от несправедливых гонений и получения компенсаций и привиллегий.

В этом разрезе любые поползновения на общепринятую идеологию толерантности и вины белого человека воспринимаются в штыки. Гипотезы отрицаются без исследований, а посмевший вякнуть что-то такое подвергается травле. Даже если поползновение не политическое, а сугубо научное. Уотсон, понятное дело, уже давно не занимается наукой в силу возраста, но он был подвергнут травле еще в 80-е, и с тех пор затаил обиду. То, что он сейчас говорит, это уже просто его личные высказывания, но рождено это обидой за несправедливую травлю, которой его подвергли за попытку не то, что кого-то там признать неравным, а вообще за попытку поднять вопрос.

Хорошие исследования на тему есть у японцев и корейцев.

Разница между аллелями (вариантами) одного гена может быть в одном единственном кодоне (последовательность из 3 пар нуклеотидов, кодирующая одну аминокислоту в белке). Физически это могут быть на 99.9999...% одинаковые последовательности, но строение закодированного такими аллелями белка может отличаться кардинально, как и функционал. Более того, большая часть наших генов есть с минимальными изменениями даже у простейших. С какой-нибудь амебой тебя роднит более 90% генов. По твоей логике и видовые различия - полная туфта.

Даже ОДИН ген, отличающийся на ОДНО основание из десятков тысяч в его составе, может привести к полной потере или абсолютному изменению функционала, закодированного не только в этом гене, но и неопределенном количестве взаимосвязанных с ним других генов.

Корреляция - причина для гипотезы и работы по выявлению истины. Но вместо этого любого поднявшего тему хуесосят и закидывают говном, лишь юы даже не касаться вопроса.

Насчет черных ученых, писателей и пр. - несомненно они есть, но они не отменяют того, что в СРЕДНЕМ чернокожие обладают менее развитым интеллектом, чем белые. И это как раз таки доказанный научный факт, в т.ч. и самим Уотсоном еще в 80-е. Его еще тогда закритиковали и подвергли остракизму, так что неудивительно, что он затаил обиду и по старости лет начал кидать какахи на вентилятор.
При том в те времена как такового расизма в этом утверждении не было, т.к. речь не шла о том, что кто-то хуже или лучше, а только о том, что разные расы не равны в своих способностях.

Никого не оскорбляет (надеюсь), что у черных елда больше, и это общепризнанный доказанный статистикой факт. Или что чернокожие атлеты отличаются более быстрой реакцией и имеют большие силовые показатели на единицу массы.
Точно также никого не должно оскорблять, что определенные группы белых людей обладают генетическим преимуществом по разным интеллектуальным показателям, или что всегда найдется азиат и т.д.

Попытка отрицать реальность в стиле НИВЕРЮВЫВСЕВРЕТИ мне кажется попросту глупой. Современные левацкие тенденции по отрицанию природного неравенства ничем не отличаются от отрицания генетики в совке.

Его все любили, и вот он умер... Есть только один способ оправить его в последний путь, уважив его прамять!

Если вспомнить, сколько длился цикл с протеанами, то можно заметить, что лет 200 война шла. Скорее всего, Жнецы зохавали бы ягов, но не сразу, а чуть позже. Они же делают не короткие наскоки, а прочесывают галактику. В таких масштабах можно подождать пару сотен лет, чтобы помидорка дозрела.

Играю прямо сейчас в XCOM EW Long War Rebalance, там такое дело часто бывает. Просто статистика - 99% не 100, и если ты стреляешь раз за разом, рано или поздно гарантированно случится такой конфуз. Вероятность за 100 выстрелов не промазать ни разу будет 0.99^100*100% = 36.6%.

Но так то да - это работает в обе стороны, если игра не читерит против тебя. Как раз сегодня мой скаут с рефлексами получила попадание от мектоида на все свое хп, вероятность была 5%. Раз 15 она бегала с рефлексами, чтобы потратить на себя овервотч, и в итоге добегалась.

Надо просто принять это, как неизбежность. Дерьмо случается, надо просто стараться, чтобы оно случалось реже/с меньшей вероятностью.

Ага, прямо как в сериале Expanse, как начнут марсиане с землянами воевать, так потом еще и белтеры (шахтерское быдло с пояса астероидов, типа космический Донбасс) бучить начнут...

Честно говоря, Марс мне кажется отличной планетой для колонизации, но вовсе не потому, что там хорошо жить. Там жить долго еще будет плохо и тяжело, но тем и лучше - там совсем другое общество сформируется, более организованное, более сплоченое, более рациональное. Там не будет бесполезных людей, не будет попов и мракобесия, не будет фем-гей-мигрантов и их митингов. Просто невозможно будет их поддержание, ибо ресурсы постоянно в недостатке. И мотивация к развитию технологий там будет куда сильнее, чем на Земле, где, в принципе, и так заебись, можно под пальмой лежать и кокосами питаться. Или под забором и боярой.