Честно говоря, с объективной точки зрения, выгода от сверхспособности (если она есть) стоит жертв. Люди готовы отсасывать ради успеха, а тут такие мелочи...
Ну поехали:
1) Полет. Нахер не нужен. Почти нет практической пользы в жизни, а удовольствие будет сильно подпорчено болью в анусе.
2) Чтение мыслей. Полезно, при том польза потенциально настолько большая, что съесть дерьмеца - мизерная плата. Более того, возможность читать мысли ТОЛЬКО того, чьего говна отведал, сильно лучше, чем бесконтрольное чтение мыслей всех вокруг. Понятное дело, что имеет смысл только для людей, связанных с преступностью, политикой или крупным бизнесом, что, тащемто, 3 в 1. Зато реально можно озолотиться. Или сгинуть. Остается уточнить, можно ли дерьмо дезинфицировать предварительно, или оно должно быть "живым"...
3) Абсолютный приказ. Тоже полезно, и очень даже подходит для всяких шлюх-агентов. Соблазнить ВИП-лицо, а потом сделать из него свою послушную куклу. Или подождать, пока он закажет шлюх, и подменить одну. Ну а для мужиков - хороший способ получать ручных камикадзе. Поймал бабу, изнасиловал, и превратил в биоробота, можно посылать на самоубийственные задания и т.д. Ну, или - похитил преусловутое ВИП-лицо, трахнул в анус - и опять же, получил послушного агента влияния.
4) Подмена воспоминаний. Фуфло. Из-за того, что можно подменять только на свой "секрет". Палишься при этом потому-что.
5) Смена пола. Может быть условно полезной для смены облика и т.д. Для любителей секса, би и просто раскрепощенных людей тоже может показаться интересным. Ну а так - не вижу пользы.
6) Вполне себе годная способность, но ограничение на "предмет внутри себя" несколько портит картину. Вопрос - а управление распространяется на все объекты типа? Если так - то внутри меня есть, скажем пыль (в легких), смогу ли я манипулоировать всей пылью в моей квартире? Если я съел стальную дробинку - смогу ли я манипулировать тысячами таких же?
Если способность работает тольько с парой предметов, то нафиг ее.

Исходя из сказанного, считаю самой лучшей из списка способность отдать абсолютный приказ.

/ понял, просто хотелось поделиться. Кроме того, это как раз в тему было, что грязь на линзах (очковых) => контактные линзы лишены такой проблемы.

Сегодня первый день жизни ходил в линзах. Охуенно. Но напряжно. После 26 лет жизни с -8, как-то непривычно. Вблизи плохо фокусировался при том неподвижный объект легко, а вот в динамике - нихера.

Только это инфузории, а не бактерии.

Это не росянка, это венерина мухоловка.

Вообще-то пролив уже был, и даже не шибко уже, чем сейчас. Некоторые считают, что заселение происходило аж ВО ВРЕМЯ ледникового периода, когда пролив действительно исчез (вместо него был массив суши Берингий), но это бред. В тех краях человеки могли едва выживать, но никак не расселяться при таком климате.

Так что плыли они потом. Люди уже использовали зачаточное мореходство, так что перебрались. В Океании и вовсе целые архипелаги еще раньше заселили, и даже до Австралии добрались.

Отдельные стоянки датируются 30 тыс. л. до . н.э. - только в Аляске, и похоже, что это отдельные случаи проникновения людей в америку, и они не закрепились (льды мешали). А вот устоявшаяся культура Кловис появилась уже только в 11 тыс. л. до н.э. и проникла в основной массив суши, откуда пошла дальше в Ю. Америку. Вот они потом и развились в индейские цивилизации.

1) Не дикари, а просто древние людишки. Дикари как раз все больше жгли и грабили построенное.

2) Каком кверху. Берешь и сука ебошишь как лютый, вместе с сотней таких же ебанутых рабов, под руководством умного человека, который знает, куда бревно подложить, как блоки работают и т.д.

А если серьезно, эти вопросы уже настолько заездили, что лень отвечать. Гугл в помощь. Конспирологи, конечно, уйдут в отказ - как это так, никакой магии или инопланетян, вывсеврети! Но любой разумный человек поймет, где бредни рен-тв уровня, а где похоже на правду.

Папочка любит свою доченьку. А приемная - это даже хорошо. А теперь, доча, снимай трусики и иди к папочке...

Это канадский автобус.

Современные постройки стоят не рядом, а подальше, ибо города майя обычно в самой жопе в джунглях и горах, современные люди там не особо селятся.
По качеству, любое современное здание на порядки лучше поделок тех времен. А причина всех этих воплей о мега-постройках в том, что нынче не слишком часто строят здания из гигантских гранитных блоков - неудобно да и дорого. А тогда вполне строили (чай не дача, а пирамида), отчего они до сих пор и существуют.
Уверяю, если с нынешними технологиями и инструментами строить что-то из каменных блоков такого же размера, то получится куда монументальнее и надежнее. Вот только столько качественного камня добыть и обработать - дорогое удовольствие, если бы все так строились, то и вовсе. Поэтому используются дешевые и вполне годные методы - кирпич, бетон, цемент. А сейчас и всякие полимерные материалы. Про них не скажу, а вот кирпич имеет обыкновение крошиться и истираться со временем, так что не на века.