Это как раз не проблема. Главное чтобы из коридора никто не входил.

Так речь не про реальных хацкеров, а про киберпанковских.

Главная сюжетная завязка для любого киберпанка: "Fuck the corps"

Я больше про то, что главные герои киберпанка это как правило прошаренные хакеры или как минимум один такой в команде. Той же Люси, как опытному нетранеру, которая может на раз взламывать сервера Арасаки, по идее не должно составить труда взламывать более слабозащищенные сервера и аккаунты. Соответственно, странно что она по большему счёту тусила с командой Мэйна и занималась тем, что воровала щепки в общественном транспорте.

Интересный момент, если в рамках киберпанка валюта является виртуальной и представляет собой просто комбинацию единиц и нулей на сервере, то что мешает взломать систему и просто нарисовать нужную тебе сумму? Блокчейн? Но в таком случае вполне могут быть варианты обхода системы. Например взломать не саму систему денежных операций, а статус конкретного товара. Да, это будет более окольный путь, но уровень защиты данных на точке реализации товара всегда ниже чем у банковской системы.

Конечно плохой. Обычный тостер за раз два тоста может поджарить, а она всего один.

"Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага.“ - Лао-цзы.

Правда? Ну попробуй доказать пиздёж или его отсутствие в доказательстве гравитационных волн с помощью детектора LIGO. Листок и ручку я тебе дам.
Тем не менее, если в рамках исторической науки ты что-то хочешь доказать, то ты предоставляешь те материальные данные и свидетельства на основе которых ты будешь строить свои доказательства. Если таких свидетельств нет, а вся твоя доказательная база строится на основе "знания математики, листка бумаги и ручки", то твоя дорога не в историческую науку, а в угол фриков Носовского и Фоменко. Поэтому я и говорю, что в рамках исторической научной дисциплины планка истинности задрана куда как выше чем в любой другой науке. Тут не достаточно вывести какую-то гипотезу или решение задачи, которые бы прошли проверку воспроизводимости, чтобы её признали истинной. Пока не будет убедительной и достаточно всеобъемлющей базы данных, гипотеза так и останется гипотезой, если и вовсе не будет вычеркнута в виду своей сомнительности.

Художник буквально понял "выйти за рамки".