art Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Fantasy Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
арт барышня Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Порно Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Всё самое интересное Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Звездные Войны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 575
В данном случае, энергия по видимому не уходит из системы при передаче импульса, но во время "удара" один шар передает другому лишь часть своего импульса.
Все чем отличается данный маятник по сути куда большие потери энергии при передаче импульса. Изза этого удар получается не близким к абсолютно упругому, а гдето посередине. То есть отличие только в соотношении передаваемой энергии, а не в какомто особом типе взаимодействия. Ну и, конечно, приближение взаимодействия атомов соударяющимися шарами довольно грубое, хоть и в большинстве случаев работающее. И помоему в модели атомов упругий удар лучше работает, чем неупругий. А если уж уточнять модель, то надо от шаров переходить к квантам и иже с ними.
Из сохранения кинетической энергии никак не следует что тело куда то там вылетит. Ну сохранит и сохранит. будет мотаться с этйо скоростью вокруг шарика и все. Условие нахождение на орбите это равенство ускорений, центростремительного и свободного падения. А из ваших размышлений выходит что все что мимо не пролетает - пролетит мимо. По-моему - это чушь