За што????

Чумовая гифка

С этим умозаключением я могу только согласиться. Но к чему же тогда для вас сводится человеческий разум? Вы, как психолог, должны понимать, что его нивелирование к адаптационному субстрату и обычной эволюционной фишке приводит к определенной форме детерминизма, к склонности к нигилизму и самовыпилу, рано или поздно. Это не считая тот факт, что в таком случае закрываются глаза на статистический парадокс его появления в научно-обозримом контексте

Вы странность утконосов равняете с человеческим разумом? Этот дарвинистский редукционизм меня даже в школе расстраивал.

Cаморефлексия, которая приводит к оценке своих действий в соответствии с внутренними (предопределенными) стандартами правильного и неправильного.

Чувство вины, опосредованное совестью как внутренний механизм самонаказания за моральные проступки, тоже чисто человеческое явление, приписываемое саморефлексии.

Вы все поняли — разумных существ на нашем уровне на Земле нет, на других планетах тоже (учитывая как минимум Уравнение Дрейка), значит сама вероятность возникновения сознания настолько крайне мала, что может быть только в отдельной категории, учитывая её уникальность. Пока доказательств обратного нет. Я ж не конспиролог и не веган, что коров на свой уровень ставить

Я просто кидаю человеческий разум в отдельную категорию, за гранью обозримой эволюционной вариативности, будь то оный дефектом и результатом выживания сильнейшего. Уж слишком уникальный феномен. Просто потому, что в случае с человеком, развитие интеллекта и сознания дало не просто адаптацию к среде, а возможность сознательно изменять эту среду и выходить за пределы типичного биологического отбора.

наличие способности не всегда ведет к её разумному использованию или тому, что она приведет к благоприятным последствиям для вида. Так-то, если будущее человечества связано с ещё большими экологическими и экономическими проблемами, войнами за ресурсы и тд, то его энергоёмкий мозг может стать не столь полезным преимуществом, а наоборот, фактором риска. Особенно если предположить, что последствия глобальных изменений климата и истощения ресурсов могут обострить борьбу за выживание.

Возвращаясь к дарвину, мы ж тут о нем затираем, а не о бороздении галактики нашим видом, то само поведение большого мозга несовместимо с природным равновесием. Те же слоны могут изменять ландшафт, но они никогда не разрушают его до такой степени, что угрожают своему собственному выживанию. Человеческое же воздействие на природу выходит за рамки адаптации к окружающей среде, создает условия, которые скорее уменьшают шансы на выживание в долгосрочной перспективе

Ты реально пытаешься втереть, что повышенный риск смертности при родах, энергоёмкость мозга, задержка в физическом развитии, зависимость детёнышей и таким образом повышенный стресс для родителей и сообщества в целом, может быть плюсами в условиях открытых саванн и колебаний климата?

А так вот почему некоторые потребляют кокаин через анальным путем