Совершенно разная. У 3.5. и 2 был один и тот же правообладатель. Изначально бард - это вор в ДнД. С историей связи нет никакой.
нет. Сам лети. И лечи.
не зря у тебя ник "конфузы"
Не давай-ка. Все, что я сказал, касается ДнД, а не какое-то левое говно. Говорю, откуда появился класс барда, воспринимать инфу или нет - это уже личное дело каждого.

Бард появился во 2 редакции, как разновидность вора. Вор и воин появились одновременно в 1 редакции и не являлись одним классом. Кроме них было еще 2 - клерик и маг.
не лечу
похож
я с бардами познакомился раньше, в двойке, поэтому все остальное считаю развитием, но всегда не забываю о первоисточнике.
Даунские аргументы пошли в ход))) Молодец, подгузник)
и? разве это не проблема ищущего?
Не-не, ты валишь в кучу красное и квадратное. Если мы обсуждаем класс, как составляющую механики, то и обсуждаем в таком ключе, а не переходя на роль.

Ты назвал роль - разведчик, тот, кто подкрался и все такое. Да. Но к ДнД и ролевкам что-то, что было "там когда-то у нас в реальной жизни" не имеет никакого отношения.

Механически же воин и вор - совершенно разные вещи и суть.