Еще раз спасибо кэп за объяснение того, что я и так знал. Отвечу в твоем же стиле - плевать, кем и что было выдумано, но сейчас термин "токсичность" используется в Джое именно для описания таких вот неадекватно-яростных выпадов, появившихся из ничего.
Спрашивается - что ты на реахтуре делаешь, если тебя тут прям бесят всякие обсуждения и терминологией не владеешь?
Ну ... все ж не соглашусь, даже с учетом, что это попытка мыслить по логике Warhder`а. Даже тут получается, что клерик не маг. И способности разные кардинально и заклинания. И роль - ну правда это значимо только для людей, которые играют не в цифры, а в роль. По такой же логике дегенератской получается, что в пасфайндере всего 3 класса.
клерик это вообще не воин, не маг и не вор, так что всё мимо кассы. Если так обобщать, то все равно минимум 4 класса везде, а не 3. А учитывая, что рейнджер это всегда разведчик и стрелок, за редким исключением, то 5.
согласен, что 3.5 и adnd 2e лучше во многом пятерки, но все же называть недоклассами в ней нельзя, у всех свои фишки, вполне полноценные. Другой вопрос, что они могут не нравиться - это само собой. Но если так принижать одно и превозносить другое, то это заведомо тупиковый путь. Точно также многие противники Псфайндера могут называть все классы в ней чистой косметикой с одной сутью.
Спрашивается - что ты на реахтуре делаешь, если тебя тут прям бесят всякие обсуждения и терминологией не владеешь?
Мы оба понимаем, что это дичь.
Бард, жрец, воин, варвар, следопыт, монах, волшебник, чародей, колдун, плут, друид, паладин, изобретатель.
С учетом, что у каждого класса есть как минимум 3 ветки развития, а кого и больше, то всего больше 35 классов.