Еще раз спасибо кэп за объяснение того, что я и так знал. Отвечу в твоем же стиле - плевать, кем и что было выдумано, но сейчас термин "токсичность" используется в Джое именно для описания таких вот неадекватно-яростных выпадов, появившихся из ничего.

Спрашивается - что ты на реахтуре делаешь, если тебя тут прям бесят всякие обсуждения и терминологией не владеешь?
и кстати спасибо за тайну, кэп) Никто ж не знал.
хахахахаха))))) точно, нет же токсичности)
Ну и - в чем собственно причина токсичности-то и такого негатива в адрес ДнД и прочих систем? Что они тебе сделали, проще говоря?)
Ну ... все ж не соглашусь, даже с учетом, что это попытка мыслить по логике Warhder`а. Даже тут получается, что клерик не маг. И способности разные кардинально и заклинания. И роль - ну правда это значимо только для людей, которые играют не в цифры, а в роль. По такой же логике дегенератской получается, что в пасфайндере всего 3 класса.

Мы оба понимаем, что это дичь.
нет
клерик это вообще не воин, не маг и не вор, так что всё мимо кассы. Если так обобщать, то все равно минимум 4 класса везде, а не 3. А учитывая, что рейнджер это всегда разведчик и стрелок, за редким исключением, то 5.
согласен, что 3.5 и adnd 2e лучше во многом пятерки, но все же называть недоклассами в ней нельзя, у всех свои фишки, вполне полноценные. Другой вопрос, что они могут не нравиться - это само собой. Но если так принижать одно и превозносить другое, то это заведомо тупиковый путь. Точно также многие противники Псфайндера могут называть все классы в ней чистой косметикой с одной сутью.
а на самом деле, на данный момент в пятерке (хотя сам не знаю почему ее защищаю, далеко не любимая система) 13 базовых классов, плюс их развитие.

Бард, жрец, воин, варвар, следопыт, монах, волшебник, чародей, колдун, плут, друид, паладин, изобретатель.

С учетом, что у каждого класса есть как минимум 3 ветки развития, а кого и больше, то всего больше 35 классов.
ага, там так и написано - расы. Чтобы не засирать пост тэгами.