Как минимум один раз такие клинки использовались в бою - в армии под началом Имагавы Ёсимото был небольшой отряд из трёх сотен бойцов, отобранных по росту/силе и вооружённых "противоконными" клинками, которые были почти полностью сходны с концепцией "занбато". Скорее всего такое оружие применялось ещё где-то, но просто было малодоступным и не очень эффективным.

/Facepalm.
Ещё раз повторю, катаной наносятся преимущественно режущие и колющие удары. Латы такими ударами проблематично разрубить.

А палка ломается об катану. Не надо мерять мечи "на прочность" такими тестами. Катана благодаря кривой форме разрезает противника, а не разрубает. Разные виды применения - разные клинки. Тот же занбато вполне способен разрубить пополам как фламберг, так и клеймору.

Deal with it.

Однозначный минус, во славу великого и могучего.

Да!

Ориентировочное время кульминации "кавказского вопроса": 7-8 лет.
Вообще, меня лично до невозможности бесит быдло (именно быдло как термин, а не как недавно прилепившаяся кличка к "гопоте"), которое в любой загранице ведёт себя НЕ как гость.
Нет оправдания тому хаму, который поступает в соседней стране так, как он ведёт себя в своих Нижних Вылупках. Нет оправдания тому ублюдку, который пальцует в турецком отеле, выкупив "all inclusive" на распродаже туров. Если человек собирается выехать из страны, гражданином которой он является - он перестаёт быть одиночным экземпляром homo в лучшем случае sapiens, он становится представителем своей нации, государства в целом. Именно поэтому на всех курортах уже ходят тысячи баек про "этих русских" - наворовавшие в 90х годах твари ведут себя в чужой стране как хозяева жизни.
И нет ни малейших оправданий выблядку кавказской национальности, прибывшему в ту же Россию с настроем "уважайте мою культуру". Как только ты выехал из своего Чуркостана - ты не отсвечиваешь. Если же набирается таких вот "кавказских борзых" целая диаспора и начинаются такие вот погромы - единственным возможным ответом на это будет расценивание происходящего как АКТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АГРЕССИИ, no exceptions. Любая страна с адекватной властью на подобные оказии должна, ОБЯЗАНА реагировать репрессиями. Подход "толерастии" смертелен для любого государства. Через пять лет "толерастия" приводит к наплыву нелегалов, через десять - к образованию общин кавказской национальности, через двадцать - к явно выраженному сепаратизму. Дальше - стычки, переростающие в боевые действия. И очередные тысячи белых русских ребят будут умирать препоганейшей смертью ни за грош лишь потому, что очередная правительственная блядь руководствовалась в своё время чем угодно, но не интересами державы.

Что из себя представляет Кавказ?
Ноль. Зеро.
У них есть развитая индустрия? Нет.
У них высокий технологический уровень? Ни боже мой.
Может быть они являют собой грозную боевую силу? Даже не смешно.
Так какого же Тура Хейердала овцепасы, ленящиеся даже как следует выучить язык страны, в которую перебрались, раскручивают свой гонор?
В данном случае ответом должны быть те же действия, которые произвели бы сами кавказские национальности, если бы к ним в города пришла группа из 50 человек с нацистской символикой и попыталась устроить погром. Их бы просто зарезали и скормили местным свиньям. Так почему же Россия даже не способна принять факт такой агрессии и умалчивает о подобных случаях? Сколько ещё простых жителей на стыке с Кавказом (да и вообще по всей территории России) должны рисковать здоровьем и жизнью, пока пачка отожравшихся боровов в Думе и прочих "государственных" структурах решится на хоть какие-нибудь действия?

Что значит "только теория"? Или ви там в Житомире таки считаете себя центром Вселенной? Разумеется всё выглядело бы именно так, если бы орбиты планет отмечались полосами, а "съёмка" велась замедленной в тридцать один с половиной миллион раз (если принять один наш год за секунду на картинке).
Только вот Плутон недавно некоторые придурки разжаловали из звания планеты.

Inb4 сюда ворвётся некто SpeSt.
:3

Стоило мне отвлечься, как христолизд тут же нагадил в восьми (!) комментах.
Я удивляюсь ограниченности и тупости этого куска мяса. Я ему привожу научный труд, который публикуется и основан на документах (о которых он так рьяно кукарекал), а он мне - "свидетельствую, что протестанские церкви(те в которые я ходил) так не устроены. Автор лжет". Отличное доказательство. Христолизд освидетельствовал, господа. Тут уже ничего не оспорить. Расходимся.

Вот, кстати, ещё одно примечательное отличие фанатика от человека. Фанатик аргументирует существование своих богов ровно ничем, в нашем случае - книгами, "в которых написано". Но сам этот фанатик ВСЕГДА требует примеры, доказательства, протоколы, подписи, отпечатки пальцев и прочие пруфы. Опять-таки, Typical™ behaviour для тех, кто "в своём глазу бревна не видит".