Усатый Некрофил - неадекват

хотя кого я обманываю, забыл где нахожусь

спасибо, учту

не выебывайся комментарием

я же написал, для стрелкового оружия

если брать чисто стрелковые линии, то европейцы тут далеко не первые, но именно европейцы довели линейный строй до образцового уровня

история примерно как с порохом, хоть разработали его впервые в Китае, но дольше всего и успешнее всего с ним "заигрывали" европейцы (если не брать период 20+ века)

понятное дело что линейное построение было еще раньше в виде фаланг, еще до греков - у шумеров (на картинке)

Еще до всего этого линиями пользовались янычары в Османской империи. Например, в битве при Мохаче 1526 янычары выстраивались 9 рядами и залповым огнем как с позиций стоя, так и с колена воевали против европейцев. К османам эта тактика перекочевала из Китая, а именно династии Минг, которая использовала подобную тактику против монгол в 15м столетии.

Это если говорить об огнестреле. До этого подобную тактику использовал тот же Китай в 8м столетии, но используя арбалеты. Или как пример - английские лучники в Столетней войне.

Так что линейный строй солдат, использующих стрелковое оружие, существовал задолго до того как приобрел популярность в Европе.

"не оставляли слабых мест"

доспехи дают тебе шанс выжить а не делают неуязвимым

ниже швейцарца я же и запостил, доспех у него отличается от того что в главном посте, если ты не заметил

аргумент "меч по туше опаснее" спорен

по этой логике все бы рыцари одевали турнирные доспехи, которые были в разы толще боевых, но воевать в таких доспехах было нереально

кстати, есть теория что скорее всего именно из-за турнирных доспехов пошли эти легенды про рыцарей, которые не могли самостоятельно залезать на лошадь или что когда рыцарь упадет с лошади то самостоятельно не сможет подняться

хотя швейцарцы вон одевали с кольчугой

даже реконструкторы, которые одевают много слоев ткани под доспех и бьются облегченным оружием без заточки часто получают серьезные травмы, а ты про реальное сражение.