Этой расы это какой?)))
Белые и коренные это вообще не арийцы. Коренных жителей арийцы частично уничтожили частично ассимилировали. Это было побоище cskre на новую газету давал только почему то модеры мудазвоны ее удалили.
R1b сегодня более менее четко прослеживается в западной Европпе в то время как R1a в восточной Европе и на индо-иранских территориях.
Вот здесь данные хорошие это евро собщество. http://www.eupedia.com/europe/origines_haplogroupes_europe.shtml#R1a
На сколько я знаю датировки языковедов, археологов и генетиков вообще между собой разнятся и никто точно не знает чья точнее.
Да эти гаплогруппы есть сегодня уже у многих абсолютно разных этнических масивов.
А бушмен на то и бушмен, что бы считать английский не своим родным то самое и с китайцем.
Ты хочешь сказать, что русский гаплогруппы R1 и другой русский гаплогруппы I1 (каковых не мало) будут считать друг друга заядлыми чужаками?
Этническая принадлежность человека определялась его языком, мало у каких народов прослеживалась родословная будь то цирковные книги или какието фамильные сказания. Сегодня или скоро она будет определятся и генами тоже. Сегодня это вообще тяжелый вопрос, в плане науки, кто есть кто на самом деле.
Ну вообщето генеральная группа которая изначально была единственной это R1. А дальше идет разделение например славяне балты, иранцы с албанцами и возможно греками(в балканах там вообще смесь) и северная индия это четкая R1a а вот немцы французы, англосаксы, испанцы, итальянцы это уже четкая R1b и вроде самая молодая на земле.
Нет не могли. Как пологает старостин что какаято часть этих людей мигрировала на территорию современного китая возможно в виде завоевателей и насадила местным свой язык а после растворилась в будущих китайцах. Есть и обратная гипотиза по которой древнее население даже не древнего а древнейшего китая мигрирует на запад и в Америку. Не помню кто автор.
"Протокавказцы" да это условное понятие, его нужно взять в скобки - это то древнее родственное население Европы и передней Азии от которых на сегодняшний день остались только северо кавказцы, баски возможно еще пикты которых потом ассимилировали племя скотов и они превратились в шотландцев забыв свой настоящий язык.
Белые и коренные это вообще не арийцы. Коренных жителей арийцы частично уничтожили частично ассимилировали. Это было побоище cskre на новую газету давал только почему то модеры мудазвоны ее удалили.
Вот здесь данные хорошие это евро собщество. http://www.eupedia.com/europe/origines_haplogroupes_europe.shtml#R1a
На сколько я знаю датировки языковедов, археологов и генетиков вообще между собой разнятся и никто точно не знает чья точнее.
А бушмен на то и бушмен, что бы считать английский не своим родным то самое и с китайцем.
Ты хочешь сказать, что русский гаплогруппы R1 и другой русский гаплогруппы I1 (каковых не мало) будут считать друг друга заядлыми чужаками?
Этническая принадлежность человека определялась его языком, мало у каких народов прослеживалась родословная будь то цирковные книги или какието фамильные сказания. Сегодня или скоро она будет определятся и генами тоже. Сегодня это вообще тяжелый вопрос, в плане науки, кто есть кто на самом деле.
"Протокавказцы" да это условное понятие, его нужно взять в скобки - это то древнее родственное население Европы и передней Азии от которых на сегодняшний день остались только северо кавказцы, баски возможно еще пикты которых потом ассимилировали племя скотов и они превратились в шотландцев забыв свой настоящий язык.