1. Повторюсь: не таким, как у христианского Бога, но да, будет. Просто потому, что я не имею всех приписанным ему качеств. Я могу что-то пропустить при изучении изменений, могу ошибиться, моего человеческого разума не хватит, чтобы быть всезнающим, в конце концов я умру.

2. Если они обычные люди - то и поступят скорее всего логично, найдя более разумное объяснение вроде галлюцинаций или лжи.

3. Скорее "продуктом с ароматом христианского Бога". Именно потому, что я человек, а не настолько идеальная сущность.

1. В данном случае уже будет важно, что мы считаем богом. Христианским Богом для них я не буду точно. Я не вездесущ - не могу следить одновременно и за всем. Я не всемогущ - не могу изменять код везде и одновременно. Скорее всего, я не всезнающий - я заложил принципы развития мира, но вряд ли абсолютно точно все знаю о происходящем в нем.

Будет ли возможность менять любой код всемогуществом? Не таким, как у христианского Бога, но да, будет.

2. Пока я никак не вмешиваюсь - нет.

Кстати, если задуматься, то условия твоей задачи существенно отличаются от нашего реального мира, где (по крайней мере христианский Бог) неоднократно вмешивался.

Неисповедимы пути розового слона!

Да, доказать отсутствие или наличие чайника невозможно. И он в этом плане не отличается от бога. Как там насчет доказательств, что "Бог например может прям щас появится в небе и устроить армагедон на всей планете"?

Даже если принять, что он все же материальный, то у Рассела видим "чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов". Т.е. мы его не увидим даже прилетев к нему. А толкуя слова Рассела, как любят толковать религиозные труды, мы можем принять, что он имел ввиду, что чайник не обнаружим не только оптически, но и другими методами.

Из твоего комментария получается, что у атеистов и верующих одинаковое обоснование их позиции. И для меня, как атеиста, это выглядит своего рода манипуляцией (наверняка такой прием имеет свое название, просто я не в курсе). Нет никаких разумных причин считать, что что-либо сверхъестественное существует, этот мир прекрасно объясняется и без этого. Научный метод работает, он проверяемый и доказуемый, и мы ежедневно пользуемся его результатами. А что такого есть есть у верующих, что ты их уравниваешь с атеистами?

Не знаю, как там в православии, но из католицизма я ясно вынес, что и задавать всякие неудобные вопросы не следует, ибо „Не искушай Господа, Бога твоего“.

Согласен, ко всему нужно подходить с головой.

Перефразируя популярное выражение: "никогда не говори всегда". Я, разумеется, не знаю твоей ситуации, может там действительно все железобетонно. Но, по моему скромному опыту, в этом мире нет ничего вечного. Фирмы и заводы банкротятся, твои покровители выше вдруг попадают в опалу, связи разрываются и т.д., и все в неподходящий момент.

В Австралии вроде вообще очень строго с ввозом чего угодно, нехарактерного для их природы. После разных кроликов на холодное дуют.

Но не суть важно. "самый главный вопрос, который больше всего нас мучает". Очень надеюсь, что это юмор и ты понимаешь нелепость ситуации, когда на стратегический вопрос переезда влияют котики. Тебя ничто не держит, детей нет. Нерешителен? По тому, что ты описал, тебя вытянет жена. Просто поддержи ее и она решит большую часть вопросов.

Каким бы ты нерешительным не был, прими решение: или поддержи инициативу жены, или сознательно откажись, принимая все последствия. СОЗНАТЕЛЬНО. И помни, что вопрос "каковы в данном случае наши шансы, перспективы" тебя ждет даже на родине.

P.S. А с котиками решение в любом случае найдется.