Open the pad bay doors, Hal.

sin ограниченная функция на вещественных аргументах, но не при комплексных, о чём и был намёк.

хз, на русском точно нет, на английском вот ничего список ссылок: http://memetics.timtyler.org/links/

Так убеждения -- это самозамкнутый ассоциативный ряд, "ассоциативный цикл".

> расскажите ка как они эволюционируют
"Общая астрофизика" Засов Постнов.

> не сомневался если честно
Авторитарность зашкаливает.

> вы точно знаете "верную"
Если вы хотите передёргивать -- делайте это в уютной комнате в одиночку. Публично спорить с человеком проецируя на него свои заблуждения конечно удобно, но я такого не утверждал. Поэтому и написано "или одним из".

Спорить вы мастак -- вырываете из контекста и цепляетесь. Так держать!

> паттерн обусловлен генетически
Сам паттерн да, но его применение -- меметика, ведь пчела не генетически расшифровывает язык и кодирует в него (это потребует нескольких поколений, которые в пчелиной нервной системе нейронная активация проживает за секунды).

Это как раз пример того как генетика жёстко кодирует меметику (и поведение), для этого я его и привёл. Если я правильно помню большинство насекомых неспособны к обучению и их поведение меняется только с изменением генетики -- тараканы боятся света когда все не боявшиеся вымерли. Это как раз пример связанного отбора.

Но у нас большая часть вещей в поведение -- культурные. Как я уже сказал -- даже прямохождение. Поэтому и утверждение -- никаких "людей" нет, это просто закодированные кусочки культуры.

> не пытался объяснить
Как раз пытаюсь, дискутировать всё равно надо -- я ведь в этот момент выдумываю аргументы и открываю что-то для себя. Но люди существа гордые, любят "думать", что все их мысли -- это во-первых их мысли, а во-вторых, это они и есть. Эта болезнь называется "идентичность" и является почти ругательством в буддизме.

А на самом деле наш мир -- это место где голоса воюют за головы: прежде всего с экранов и, если нужно, оружием. И "голоса" уже очень хорошо адаптировались к захвату голов. И им очень не нравится, когда кто-то указывает им на их паразитарность. Это ведь как оскорбление религиозных чувств.

А интернет размножает токсоплазмоз.

Докинзом же и ограничились, превратив его книгу в Библию. You either die a person or live long enough to see yourself becoming an icon.

То, что сам Докинз до сих пор говорит, уже никому не интересно: http://on.wsj.com/1FF5CYm

Я вот не верил, что бывают авторитарные любители Докинза. Похоже, что ошибался.

А вообще, о меметике есть такой хороший бложик: http://on-memetics.blogspot.com/ У автора есть неплохая вводная книжка: http://memetics.timtyler.org/ с кучей ссылок.

> доминировала

Я уже ответил -- временной масштаб. Как только эволюция нащупывает более выгодную среду -- передний край эволюции переходит туда сам собой. И вот уже меметика влияет на генетику -- мы вывели собак да и даже наше прямохождение -- культурная традиция.

Люди, как ты видишь, довольно плохая среда -- из-за cognitive biases они, например, ориентированы на авторитеты.

> еще у очень немногих животных

У пчёл есть язык жестов. Мемы прежде всего реплецируются имитацией (например, люди выросшие среди животных имеют их идентичность и даже не ходят на двух ногах) -- мы отличаемся тем, что имеем мета-репликатор в виде языка (см. аннотацию к книге Деннета).

> эволюционирует лишь крохотная часть мира
Во-первых, эволюцией можно называть и эволюцию звёзд, и это действительно эволюция.

Во-вторых, не важно, какая часть мира эволюционирует, поскольку скорость эволюции в этой части Вселенной просто колоссальная -- связано это с тем, что каждый из нас носит свой эмулятор Вселенной с собой, поэтому эволюционная единица сильно размножилась. За два года Земля проживает 14млрд человеко-лет, Вселенная столько прожила от начала времён.

Интернет даёт нам средство связи и все им пользуются. Повышение связности повышает скорость эволюции. И вот уже на смену одиночкам пришли сообщества, так когда-то образовались города.

> ссылочку на этот момент в книге, будьте добры
Это моя интерпретация. Я её выдал более-менее целиком.

Гены не были первыми реплекаторами, но я такого и не утверждал. Первым (или одним из) репликатором был галактический газ, дальше информационная сложность репликаторов росла (а локальная энтропия соответственно уменьшалась): появились звёзды, звёзды породили более сложные элементы (с большей энергией связи), стали возможны молекулы, связность выросла, и так далее. В принципе, катализатор с некоторой натяжкой можно считать репликатором.