Ну, что за люди! Ничего святого.

ЯсноПонятно.
Просто меня сначала ввели в заблуждения ваши слова, что "Они одинаковые. Все."
И я не знал, что есть еще критерии, кроме "дедовости".

Тогда Байден может не напрягаться по этому поводу.

Да успокойтесь вы. Совок скончался 30 лет назад.
Со всех сторон капитализм. Да, во всех странах капиталисты имеют некие национальные особенности и исторический бэкграунд, но цели у них одни.

Байден щас напрягся слегка.
или это правильный дэд?

Ну, возможно.

"Способность интерпретировать, анализировать и прогнозировать являются неотъемлемыми признаками разумности."
С этим спорить никто в здравом уме не будет.
Но я больше интересовался о другом. Что бы "интерпретировать, анализировать и прогнозировать" нужно опираться на какую-то объективную информацию, факты.
Мои сомнения относились именно к этой части, а не к аналитическим способностям Culexus'а.

Просто, когда так безапелляционно говорят о таких людях "он считает", "верит" и тд всегда возникает вопрос - откуда дровишки? Тем более упомянутый персонаж последние годы несет с высоких трибун такую дичь и творит всякую хуйню. Здесь же из сообщения в сообщения постоянно говорят " дед забыл выпить таблетки" именно подчеркивая неадекватность действий и слов. Что позволяет усомниться в точности таких аналитических прогнозов.
Я лишь доебался до формулировки.
забей.

Вот больше делатьнехуй, как читать, кто там с Пу общался и как его оценивает. как-то похер на первого и на вторых.

Тем более Пу может "верит", "сраться" или "считать" что угодно, но решения в итоге будут приниматься исходя из совсем других соображений. На таком уровне решения вряд ли принимаются одним человеком исходя из личных предпочтений.