...and not a woman at all*
В следующий раз она застанет его трахающим какого-нибудь мужика

синапсы и нейромедиаторы

интересно какие соединения в его хитиновом покрове придают такой цвет?

я уже писал, почему это так
Даст Бог, попробую, получится - не получится хз

Не жду, а готовлюсь, пока собираю теоретическую базу, основание. Гарантировать, что я это смогу реализовать не буду.
а вы можете?
С татарами вы тоже не правы, например В Сары-Баше вообще на татарском преподают.

вы исходите из неверной позиции, что я уже разбирал ранее. русские хотят войны, хотят убивать и быть убитыми, нести издержки и тд, ВАГХ! ГОЙА!. вы смотрите в прошлое со знаниями из будущего, все умны задним умом. никто не желает пиздеца, все думают, что будет легкая победа, но реальность, временами разочаровывает.
так я и говорю, что нам надо скорее производить реформы, чтобы сменить неэффективные институты на эффективные, чтобы не нести те издержки, которые несем сейчас.

много кто чего говорит, но у нас в Крыму даже украинский преподают и за использование украинского нет штрафов и людям в обслуживании не отказывают.
украинские националисты тоже говорят, что русинов не существует, что малоросской общности не существует, что жители кубани - на самом деле украинцы, надо просто им об этом рассказать, посвятить в культ, так сказать.
Но этот Пьемонтский принцип можно использовать в обе стороны, в этом его опасность, то на чем погорели большевики в свое время. А этнические особенности идут по карте градиентом, значит всегда можно доебаться, а это опасно.
ну русских действительно притесняли.
ни в чем, хорошо знать несколько языков.
пускай пускают как хотят, могут позволить.
я пытаюсь создать систему, в которой не будет положительной деятельности. Это предполагает отсутствие особого отношения к любым группам, что в плане позитивной, что негативной дискриминации.
украинский истеблишмент начал разыгрывать национальную карту, пытаясь гомогенезировать свое общество, перековать людей, исповедующих "неправильную" идентичность в настоящих украинцев, для создания моноэтнического государства.

кто бы спорил, но в вопросе отсутствия поражения России в войне интересы власти и населения России сходятся - для власти - это возможность сохранить теплое место, для населения избежать суперхуевых последствий, которые в любом случае будут не айс, но из дихотомии "ужас и ужас-ужас", лучше выбирать ужас.
Не любая победа власти - победа для населения, но любое поражение власти - поражение для населения, по крайней мере в моменте одно

что значит национальная идентичность? у нас есть какой-то эталонный представитель каждой нации, он лежит в палате мер и весов с ним можно сравнить и на основании этого выписать или вписать в общность и сколько раз и в какое время его нужно обновлять, учитывая, что концепции, которыми живут люди постоянно претерпевают изменения? Концепция постоянства этносов, которые являются прототипами моноэтнических наций, как людей наделенных какими-то определенными и неотчуждаемыми свойствами, характерными для этой группы называется "сталинская концепция примордиализма". Я нахожу ее довольно жидкой.
Не понимаю дроча на национальную идентичность(ее я называю этнической, нация для меня - это надэтническая общность) в контексте того, что надо иметь именно национальное(этнически гомогенное) государство в четких границах, чтобы сохранить идентичность. она довольно неплохо сохраняется даже при отсутствии государства в целом. к тому же чего дурного в ассимиляции?
Более того, союзное государство России и Беларуси не предполагает уничтожение какой-либо идентичности, как и СНГ, как и официальный статус русского языка в Казахстане и ряде иных территорий.
Язык - это в первую очередь средство коммуникации, то, что много людей используют английский, читают английских авторов, варятся в американском культурном поле(просто посмотрите насколько популярны американские сериалы, фильмы и тд) не делает их англичанами или американцами, и точно так же это не убивает этническую самобытность.
Пушкин был франкофоном, русская классика вдохновлена и насквозь пропитана классиками европейской литературы и культуры в целом, которая в свою очередь создана на основе греческой и римской, которая тоже восходит к еще более глубоким корням. Это непрерывный континуум развития человеческой мысли. Неужели это значит, что русской культуры нет? Что она какая-то ненастоящая? Не могу с этим согласится.