Ну вот и до нас вакс-максинг дошел. Что, не смешно? А вас предупреждали.

Что поднимать? Рождаемость? Рождаемость балансируется правами женщины, все остальное в лучшем случае из разряда "неплохо бы иметь", в общем - мертвому припарка и либо не работает, либо дает обратный эффект. В первом мире все окольные лайфхакерские пути уже были испробованы, пытались напрямую подкупить женщин, выделять женщинам льготы, уговоривать женщин, стыдить женщин, уговаривать мужчин, стыдить мужчин, наказывать мужчин, смешать все предыдущее в случайном порядке и все напрасно. Китайцы конечно начали банить группы феминисток в соцсетях, но это шапкозакидательство мало помогает. Тут у политиканов нет безболезненного решения, это задача про джва стула - либо агришь большинство (женщин и аленину) путем наступления на права женщин, либо агришь большинство, если не всех, экономическими проблемами, возникшими из демографических.

Они в стране лишние, пусть бухать начинают и пиздится всей семьей, вот тогда сразу все дадут и предложат, заодно будет абсолютный иммунитет от органов опеки. А то ишь че удумали, учатся они.

Да, ребята полностью истратили свой креативный потенциал и политическую волю, теперь под руководством эффективных менеджеров им остается только идти путем голивуда - клепать римейки, ребуты и "переосмысления" каждый раз получая на выходе в лучшем случае проходняк, не отличимый от предшественников потому что их стратегия - это минимизация рисков, продавать что продается максимально широкой аудитории, поэтому ждем одинаково картонных и незапоминающихся переделок старых тайтлов.

У нас очень непопулярны такие идеи, гораздо удобнее считать что капитализм, срисованый с советских карикатур, нам построили какие-то пришлые чужаки непонятно откуда взявшиеся, а мы типа стонем под их игом не имя к ним никакого отношения.

"у них последние годы один за другим принимаются законы чтобы это исправить"
С этого момента поподробнее пожалуйста.

Анон тонко чует суть соотечественников и выражает свои ощущения весьма точно для человека, ориентирующегося по наитию и на глазок. Начнем с простого - рашка выглядит так как выглядит не случайно, и определеяет ее вид отнюдь не Обама. А кто же тогда? Вот тебе исследование социальной мобильности, почитай третью главу и станет понятно кого же именно ненавидит анон и почему ему так просто перемазать дерьмом всю рашку сразу.
https://www.isras.ru/files/File/publ/Soc_mobilnost_uslozhn_obschestve_2019.pdf

Шикарный колдун и скоррапченый гоблин. Другие арты тоже хороши, но эти два восхитетльны, тема потусторонней порчи полностью раскрыта.

Разве такие сделки не оспариваются в суде?