А зачем?

Твайка без крыльев - лучшая Твайка!

Погоня уровня /b/

Если ты человек и мир претендует на реальность, то тебе пофигу бы было. Там в принципе можно без резинки, ибо твой cum несовместим. Ну разве что от ЗППП можно бы было пострадать)

Но сам же эту бумажную войну продолжаешь. Мех может стрелять чуть ли не себе под ноги и чуть ли не прямо вертикально вверх. Ну и так по приколу стрелять из-за угла показав только руку, которую даже если отстрелят будет не так плохо, как если танку снесут башню. Но да ладно, давай перейдем к лучшему в баттлтеховских мехах и почему танки на вторых ролях, для бедных так сказать. При движении мех, особенно легкие и средние, могут резко менять направление, уклонятся, чего ни один танк сделать не может. Молчу про то как быстро мехи могут разгонятся, чего не может ни один танк. Взять Цикаду что тут обсуждают, 40 тонный мех, который носится 100-130 км в час по пересеченке и разгоняется до этой скорости за 1-2 секунды, считай гепард с места рванул за добычей, только мех не устает. Все благодаря миомерным "мышцам". Даже без оружия Цикада просто подбежит и раздавит любой хваленый танк, убежит в закат, в то время как танк в лучше случае собьет кусок абляционной брони не достав до структуры меха, если вообще попадет. Да ты можешь засунуть абляционную броню в танк, можешь засунуть термоядерный реактор, напихать сенсорами стабилизаторами, но по сравнению с мехом это медленный маломаневренный параллелепипед, который вязнет гусеницами/колесами во всяких говнах буксуя на месте, что требуется эвакуатор для извлечения, а там где мех не пройдет, танк и подавно не проедет. Чтобы увязнуть меху, нужно глубокое говно, чтобы было глубже высоты шага меха (а ножки там высокие да, выше танка будут), даже не смотря на то, что ноги больше давят на поверхность (что может быть и плюсом поскольку трамбуют под собой почву, давая себе же опору). В общем, танки для бомжей или если не могут по каким-то причинам достать мех.

Только вот никаких плюсов кроме проходимости танку это не даст, а мех может и с крыши дома или со скалы пострелять опустив ручки вниз или склонив торс, на гораздо лучший угол, чем может себе позволить любой танк или наоборот поднять. Молчу про то, что танку нужно 3-4 джампджета как минимум из-за лежачести параллелепипеда и при повреждении хотя бы одного вся затея превращается в тыкву, потому что баланс в полете он не будет держать из-за своего прибитого к танку центра тяжести.

И застрять в лесу или холмистой местности или еще какой жопе, которой напичкана вселенная баттлтеха. Учитывая технологии абляционной брони, термоядерных ректоров, миомерных волокон, которые являются мышцами мехов и прочих хайтек гироскопов, а также прыжковые двигатели, то мехи универсальные машины для любых условий, с которой не нужно особо парится куда её дропать. Плюс некоторые плюшки в плане ТО, типа модульности, которой сложно достигнуть на параллелепипедах, особенно в плане подбора вооружения под ситуацию. В рамках вселенной мехи смотрятся лучше своих колесных и гусеничных аналогов. В реальности да, мехи шляпа.

Сейчас бы поразмышлять про биологию вымышленных существ... Нет никакого смысла ровнять на реальных животных. Как захочет автор, так и будет. Тут есть шоколад, значит все ок.

По тому что я прочитал в статье, изучают пределы интерференции. Насколько большая молекула может быть, чтобы сохранялась интерференция, так сказать искали черту, где проходит граница между микро миром с квантовыми эффектами и макро миром, где их уже нема. Для того чтобы эксперимент прошел удачно, просто учитывали все нюансы, температуру, гравитацию, вращение земли, чтобы ничего не коллапсировало волновую функцию. Молекулу не измеряли в процессе полета, такой цели вообще не ставилось. А разговор был именно про измерение в полете так, чтобы это не влияло на частицу.