На 36-й секунде не так много людей (АЖ трое, одна из которых - женщина), чтобы не понять. Не тупи, чувак.
*сорри, что грубо.

Обьем шара - 4/3*Пr^3. Значит, 0,9 см^3. Плотность алюминия =2.7 г/см^3. Тогда вес =2.43 г.
Импульс равен скорость на массу: 0.00243*6000=14.58 кг*м/с
НО. Это об импульсе. Как видишь, ты о нем ничего не сказал, потому что
В джоулях же измеряется энергия пули. И это m*v^2/2 =0.00243*6000=43.75 кДж, а не 56, как написал ты.
Итак. Энергия шарика 43.75 кДж.
Допустим, наш стержень для гаусски имеет 2мм диаметра и длину, хм, 2 см. Это будет Пr^2*h = 3.14*0,1^2*20=0.63 cм^3. Тогда запущенный со скоростью в 6 км на секунду этот снаряд будет иметь энергию в 30,5 кДж. Это все еще дофига.
НО! Давай сравним это оружие не с АК, а с чем-то посолиднее. Гаусска ведь не будет автоматическим оружием (только в старкрафте), да и противопехотной - едва ли. Как насчет снайперской винтовки с калибром 12,7×99 мм НАТО. Этот уродливый монстр используется в крупнокалиберной винтовке https://ru.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82 и дает пуле безумные 19 кДж энергии! Пуле, но не в виде отдачи, она еще больше. Ты сказал, что это около 12% (на примере с АК) Значит, отдача будет около 21.28 кДж.

Такую же отдачу будет иметь алюминиевый снаряд калибром 2мм и длиной в 20 мм при скорости в 5 км/сек.
И знаешь, ручное оружие (хоть с него и нельзя стрелять с положения стоя), но которое имеет отдачу крупнокалиберной винтовки и запускает пулю на 5 км/сек меня впечатляет.

* ну его нафиг так много времени еще раз тратить на комментарий.

Он говорит, что хоронить гаусс из-за отдачи причин не больше, чем огнестрельное. К тому же, в том же ламповом фаллауте у гаусса были 2мм снаряды, а значит, меньший вес -> импульс приемлем.

Если у мусора или спутника имеет эллиптическую орбиту, а у другого обьекта - круговая, то они будут иметь как точки пересечения, так и разные скорости.
А падает он не из-за недостаточной скорости, а из-за торможения самыми верхними слоями атмосферы.

"Это не баг, это фича".

Может, символизм вылета за грани "Голубой планеты" к звездам.

Наводишь мышкой на ник, ссылка на тебя - нормальная, а у него - извращенные "%25DO%linkRaven". Так что при необходимости рассудить, кого минусить, проблем не будет.

Если я не ошибаюсь, эта фотография сделана на основе "раскрашивания" излучения разных длин волн. Человеческий глаз может их не увидеть, или же видеть совсем по-другому, или умереть нафиг от жесткого ультрафиолетового излучения в течении нескольких суток.

Не говоря о том, что эти фото получены с огромной выдержкой. К примеру, мы находимся ВНУТРИ Млечного пути, а его свет еле виден в чистом небе. Так что, наверняка, находясь недалеко от галактики Андромеда мы бы вообще разницы не заметили.

Не совсем. Да, многие заказы - со стороны государства, плюс оно давало неплохие субсидии перспективным компаниям, но доход они также получают от запуска коммерческих спутников.
Так что по-сути, Стив Шахта Ремесло прав, а ты - нет. Говорить, что сейчас спейс икс запускает на деньги государства - не верно.

Снизу написано "20-й век фокс". Вероятно, это или часть фильма "Восстания планеты обезьян"(в "документальной" части) или попытка сделать вирусное видео в предвестии выхода фильма.