Ну, есть и боевые заклятия, не стоящие спел-слотов (cantrips). Не особо сильные, но всё же магия и без лимитов использования.

Кстати, это 1.7 кг порошка, который нужно разбавлять водой.

Для сравнения, 100г сушёной измельчённой картошки это 354 кКал. 1300 г это будет 4602 кКал, что в 2.3 раза превышает суточную норму калорий, и быстро приведёт к существенному ожирению.

Сомневаюсь, что твои выдуманные 1200-1400 г. описывают именно обезвоженную пищу, о которой идёт речь здесь.

Человеку нужны каллории, а не граммы пищи. Будет идиотизмом сравнивать 1300 г чистого жира и 1300 г салата, не думаешь?

Сойлент в той же ценовой категории - 1.66$ за 400 кКал. Чуть больше 8 дол. в день на 2000 кКал. Откуда ты нашёл 2-3 доллара за дневную потребность в калориях от сойлета - мистика. Прошу предоставить факты и сслыки, а не пиздобольство. https://soylent.com/products/powder-original

Я всегда называл цены в настоящих названиях валют и ссылками на магазины. Ты не даёшь никаких ссылок и называешь валюту из одной буквы, которых десятки в мире. Я видел посты реакторчан из Японии, Шри-Ланки, Индии. Если ты настолько ограничен, что не можешь представить посетителей реактора из стран помимо Беларуси, поэтому по-дефолту называешь "р." рублём Беларуси, то каким образом это моя вина?

Да, уверен сон с ебалом В стене всегда будет крепок, без храпа и вечен.

Я же в самом первом комментарии написал:

> Стоит не так уж и дёшево. Для 2000 кКал в день, это около 8 Евро.

Даже ссылку на сайт дал с ценами. Он официально продаётся в 50 странах мира. В твоей, где бы это ни было, видимо, официальных продаж нет, или может "р." это Шри-Ланкийсие "рупии"? Тогда это вообще ещё дешевле, 14.24 Евро за пачку - около 4 Евро в день. Не понимаю жалобы. Хотя... Да, Шри-Ланка - страна бедная, поэтому я и написал, что "недёшево".

> 1) вряд ли хайд любуется на себя в зеркало, когда превращается, так что откуда ему настолько хорошо знать, как он выглядит, чтобы подробный портрет себя рисовать?

Я давным-давно читал Джекилла и Хайда, но вроде как доктору было любопытно знать как выглядит и что делает его альтер-эго, так что рисование портретов не столь уж отдалённо от мифологии персонажа.

> 2) этот художник говорил, как для его отца важно, чтобы он не подмочил его репутацию, стал бы такой отец отправлять сына хайда в школу и не забирать его оттуда, когда в округе начались убийства?

Это если отец знает, что сын - Хайд. Они же могут всю жизнь прожить в неведеньи. Это не говоря уж о том, что он может быть внебрачным.

> 3) днк анализ не показал совпадения днк монстра с кровью художника. Венсдей проигнорировала результат днк, и подкинула ему улики просто на основании того, что он рисует монстра и ему не повезло оказываться рядом с местами, где появлялся монстр.

Ну так наоборот, видно, что персонаж делает ошибку из-за своих предубеждений. Так уж и плохо, что она очеловечена?

> Хорошие сценаристы прописывают сюжет так, что зритель или успевает до героев узнать, кто убийца, либо когда это делают герои, то все улики и прочие элементы пазла, что встречались на протяжении сюжета, разом складываются в стройную картину. Тут ничего подобного и рядом нет, потому и считаю детективную составляющую даже не крайне посредственной, а просто отсутствующей.

Попытка ввести читателя в заблуждение и заставить его прийти к неверным заключениям - стара, и не столь уж редка в Шерлоке Холмсе. Тот, конечно, приходил к правильному выводу, и обьяснял как он не купился на подставы, а тут персонажа обмануть удалось так же, как и зрителя. Мне уж лучше Венсдей, чем клишовая якобы-детектив Энола Холмс, ИМХО.

Я на таблицу смотрю для ванили, потому что это дефолт. Та, что в комменте ниже.
Блядь. Ты округление не проходил в 3м классе, что ли? Они округляют все двузначные величины до целых, однозначные - до десятых, но округляют результат, а не промежуточные значения.

Там нет Cinnamon Roll, есть Cinnamon Swirl. Округление работает почти везде, или с незначительными расхождениями. Вот же блин скриншот. Клетчатка 7 * 5 = 35. 29 * 5 = 145. Не вижу ни Sodium ни Natrium.

Можно есть кашу и жевать, можно есть твёрдую пищу, и не жевать. Можно иметь хороший прикус, и не иметь вообще никаких проблем, а можно иметь плохой, и без коррекции терять зубы уже в 40. Даже среди "нормальной" пищи есть более и менее вредная для зубов и дёсен. Оральная гигиена очень персонализирована, и нет однозначного совета для пищи универсального для всех, но вот жевать тебе даже с подобной едой никто не запрещает - да ради бога. Жуй хоть кусок резины, если хочешь. Это ведь не еда уже.

Все улики были косвенны. Сценаристы поработали хорошо, потому что по происходящему на экране её умозаключения имеют смысл. Нет впечатления, что выводы были взяты из ниоткуда, как у того же Пуаро, к примеру.
Но и подросток решающий загадку, с которой никто другой не может справиться - тоже клише и тоже повод обосрать сюжет. Тут не угодить никак.

1) Клетчатка = fiber. В таблице она есть. Состав из каких продуктов оно сделано там есть, вот и какие там волокна. Мы же одну и ту же страницу открываем?
2) 18.5% ~= 19%. 18.5% * 5 = 92.5%, а не 91%, но может это взвешенная оценка от разных видов жиров по отделоности. Остальное подходит.
3) Ради бога, или купи эспандер или жвачку, или просто разводи минимумом воды и жуй кашу. Какой-то тупой доёб. Так можно и к нормальной еде говорить: "а зубная нить в комплекте идёт?"

Есть разные вкусы. Ванильный - стандартный. Слегка сладкий, но не сильно. Есть шоколадный, где сладость чувствуется. Можно заказать и без подсластителей. Никогда не пробовал, но описание говорит, что вкус "землистый".
В любом случае, сьедается порция настолько быстро, что наслаждаться вкусом там особо некогда.