Там в принципе всё по сценариям. В сценарии у тебя есть выбор и специфические задания. В недавнем дополнении ещё и переделали геймплей, так как сюжет - построить ядро реактора, когда жуткие холода ещё не наступили, поэтому относительно тепло. Есть и бесконечный режим, но он лишь умеренно интересен на 1 раз.

> ну а типо аварийной ситуации просто быть не может да? даже если нет потребности выходить в открытый космос.
Какой аварийной ситуации? Если капсулу расфигачило в космосе? Если такое произойдёт - никакой костюм не поможет. Не неси херни. А в случае разгерметизации или утечки газа - они выдержат вакуум и дадут возможность произвести ремонт.

> как это связано с тем, что они банальный скафандр сделать не могут, но дрочат на стиль.
Если бы эти скафандры не соответствовали требованиям - их бы не одобрило НАСА. По крайней мере мы выяснили, что дело в твоем изысканном вкусе. Они реально сделали скафандры, просертифицировали, и отправили людей в них, а ты заявляешь, что они "не могут сделать скафандр". Ты еще скажи, они не могут выйти на орбиту, потому что Земля - плоская.

> не хей наса, а тупо не смогли проработать конструкцию для 7 человек, т.к. из-за размещения доп.мест возрастала нагрузка на
> конструкцию и в результате отказались, хотя болтали о явном превосходстве по сранению с нами в этом плане.
Есть пруфы? Или опять пиздежь? SpaceX продолжает рекламировать Дракон как семиместный, но 4-х местный по требованию НАСА. НАСА вообще никогда не хотела отправлять много людей за раз, но тогда Шаттлы были бы ещё убыточнее.

> Стать лидером по запуском,когда тебе передали все технологии, специалистов и ебические деньги от государства будучи "самой
> высокотехнологичной супер пупер страной", потратить 20 лет на то что бы снова отправить человека в космос, пока мы
> несчастные в своих развалинах, продолжали возить их золотые жопы на наших драндулетах , то это да - прогересс как он есть.

Потому как они увидели, что Шаттлы неудачны, и решили начать с нуля, учтя опыт всего прошлого. То, что пост-совок захавывал до 85 млн. долларов за доставку астронавта на МКС и нихрена не сделал для улучшения космической программы - показательно само по себе. И теперь у США и цивилизованного мира есть ракеты, у которых стоимость вывода килограмма на орбиту - самая низкая из всех, а у совка так и дальше драндулеты. И да, ПРИКИНЬ, если твоя страна хочет сделать ракеты с учётом опыта прошлого, она делятся данными. Это имеет смысл. Тот же Роскосмос - вообще государственный. Им даже делиться опытом не нужно, и тем не менее что сделал он за 20 лет?

> Да пожалст
> http://www.fi-aeroweb.com/Top-100-NASA-Contractors.html - 6 строка
> https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/04/13/top-100-federal-contractors-fy19/ 53 - строка

А ты не слишком умный, посмотрю. Там же явно написано "ТОП ПОДРЯДЧИКОВ". Это значит, что эти деньги были ими заплачены за услуги и товары, а отнюдь не безвозмездно. Ты должен был бы скинуть ссылку на ТОП дотации или ещё чего. Или тебя подвёл Промт?

> И простите но все эти годы выполняли свои задачи, будучи нищими, отсталыми ну и мордором без науки и техники, как многие
> любят говорить. А тут да, исключительаный гигемон смог снова за 20 лет отправить что то сам.

Потому что технологии развиваются в транспортной сфере. Ты можешь сколь-угодно кукарекать, что Москвич - безотказная машина на века. Но всё же ездить на автомобилях минувшего десятелетия будет намного комфортнее и безопаснее. Иначе мы бы всё ещё рассекали просторы на "Форд Т". А "гегемон" тут - Боинг, который намного дороже SpaceX, но отстаёт от новичка в гонке, поэтому твое сравнение и здесь нелепо.

>два с половиной лярда дотаций от правительства
Хоть они получили пару сотен миллионов безвозмездно, их деньги идут от контрактов на разработку и за запуски. Так что давай пруфы.

> 14 лет компании, наконец смогли отправить вау
Во-первых, 18, а не 14. Во вторых, за 20 лет стать из никого - одним из лидеров по запускам, да ещё и получить лицензию на запуск людей - огромный прогрес. Хотя кто знает, для некоторых прогресс - использование одной ракеты с 1973го года.

> Говорили массового будут возить в космос, аж целых 7 мест, но теперь только 4, ой какой прорыв)
"Хей, НАСА, у нас есть микроавтобус на 7 человек!". НАСА: "Спасибо, но уберите лишние кресла, мы будем запускать максимум по 4 в любом случае"

> Учитывая что у них пассажиры полетели в космос в костюмах аля комбенизон, со стильной полоской
Видимо, тебе завидно, что их полоски более стильные чем в твоём "Абибас"овском трико?

> Зато шлемы стильные) без банальной защиты от солнца.
А ты, как дибил, носишь солнцезащитные очки в доме? Вот и они не используют анти-солнечное покрытие если не нужно выходить в открытый космос.

Разве что с новым Главным Героем.

Там вроде как 55млн. с человека, значит за двоих - 110, а по плану запускать по 4 (то бишь запуск обойдётся НАСА в 220+ млн.). Россия брала по 85 млн. с человека.
В 2012м SpaceX рассчитывал на 160 млн. за запуск, рассчитывая на 7 астронавтов. Полагаю, тогда им не была понятна логика, почему цена должна быть за человека, а не за корабль. Помимо страховки, мне это и сейчас не понятно.

У меня как-то оказалось 4 планки от 3х производителей. Пришлось в Биосе указать вольтаж и тик-рейт, чтобы он был как у самой медленной из планок. Иначе или 1-2 не видело, или даже случался синий экран.

Не даром рекомендуют покупать абсолютно идентичные планки (даже если тот же производитель, та же ДДР3 или 4, такой же обьем и частота, нужны ещё и одинаковые тик рейты, но в моем случае оригинальные планки уже перестали производить.

Спасибо, мил человек. Не знал, что в шифере есть асбест. Сейчас вспомню все свалки битого шифера и как им заполняли ямы на земляных дорогах в селе в детстве.

Ого. Похоже Кристофер - тот ещё чмошник.

Это даже не начиная о синтетических формах жизни, которым вообще похую.

Это супергеройский фильм. Там нет смысла. Подобно как флэш - уберсильный и может бить людей палкой выделяя килотонны энергии, так и уничтожать 50% населения лишь для того, чтобы оно за пару поколений полностью восстановилось (а для видов с клонированием, рождением в лабораториях - вообще в течении одного поколения) - без сомнения глупо.