Бля, дайте имя её!!!!!!

Поверь, гопота и тд как раз и будут правильные трупы, так как основная часть людей как раз и не станет размахивать направо и налево стволом. А просто в случае угрозы (то есть зная, что у гопаря напротив тебя ствол) применят его.

И ЕЩЁ ЧУТЬ-ЧУТЬ...
Но были и другие примеры. Примеры того, что человек, обладающий правом на оружие – это не бессловесный скот, а гражданин.

Это понимали даже в Советском Союзе. Вот пример. В 1946 году майор контрразведки Давиденко попал работать в один из районов Одесской области. В первый день его службы за сутки в его районе было совершено 50 вооружённых грабежей. Давиденко удалось ликвидировать преступность в районе за месяц. Для этого он запросил грузовик с сотнями винтовок и ящиками патронов. И что сделал? Он роздал эти винтовки гражданам – обычным людям, жителям района. Причём без всяких расписок, без всяких формальностей. Бандиты поняли, что теперь могут получить вооружённый отпор. Люди, которых ещё вчера можно было безнаказанно грабить, убивать, насиловать, отныне могли защищаться. И через месяц грабежи прекратились. И когда в районе всё успокоилось, люди в течение недолгого времени сами пришли к Давиденко и сдали винтовки.

ЕЩЁ.
В России вообще действует абсурдный принцип ограниченного доверия к людям. Зеленому, необстрелянному 18-летнему пацану, призванному в армию, родина дает автомат Калашникова. Доверяет! А после того как пацан становится обстрелянным, обучается обращаться с оружием, а самое главное, перестает быть пацаном, потому что элементарно взрослеет... родина у него автомат отбирает. И даже жалкий пистолет потом доверить боится.

Самое распространенное возражение современного обывателя: с увеличением количества оружия в стране будет больше трупов, станет страшно жить, не в нашей нищей, бедной стране раздавать гражданам оружие – перестреляют друг друга...

Отвечаю: количество трупов увеличится, но жить станет менее страшно, потому что преступность упадет. Пример: в еще более нищей, чем Россия, Молдавии – стране с постсоветским менталитетом и большей экспрессивностью жителей (южане!) – гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое, количество трупов увеличилось. Но это были «правильные трупы» – трупы преступников, убитых нормальными гражданами. Кстати сказать, в тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом, потому что это равносильно разбрасыванию своих визитных карточек на месте преступления: пуля и гильза каждого ствола хранятся в пулегильзотеке МВД, на следующий день преступника возьмут. Мировая статистика подтверждает: легальное оружие участвует менее чем в 1 % правонарушений. Причем в эти правонарушения входят такие «страшные» преступления, как стрельба по дорожным знакам, нарушение правил хранения оружия, просроченная регистрация...

Собственно, все. После примера с Молдавией и указания цифры – 1 % я могу уже ничего не говорить в пользу легализации пистолетов и револьверов, и так все ясно: преступников становится меньше, количество преступлений падает, безопасность жизни растет.