Профессия номер один для женщин без образования немного другая...

Я тебя давно понял. Ты прав на счёт отсутствия в фильме понятной человеку первопричины, но ты её не там ищешь.

Вот ссылка раз:
https://habrahabr.ru/post/178959/
Модель под номером 2. Там даже ссылка есть на экспериментальные потуги доказать (на уровне квантов).
Ссылка два:
http://www.membrana.ru/particle/15815
Тут больше буков на счёт доказательства из первой статьи.

Теперь вернёмся к первопричине возникновения петли. В самой вселенной её нет. Вселенная возникла разом, полностью, со всеми своими состояниями в любой момент времени и вместе с петлёй. Правильный вопрос: почему она возникла с петлёй? Что ж- ответа на него нет. Но это вопрос уже несколько другого уровня, чем те, которые ставишь ты. Этот вопрос стоит в одном ряду с вопросами типа: "почему вселенная возникла такой, какая есть?" и "почему гравитационная постоянная 9.8? (к точности значения прошу не придираться)". Сценаристы имеют право на подобного уровня вопросы не отвечать. Но можно даже немного попытаться:

Вселенная не может существовать с парадоксами. Параллельные вселенные не могут возникать/отпочковываться из-за сохранения энергии (допущение). Но какие-либо другие ограничения не позволяют ей существовать без возможности перемещения во времени. В следствии этого вселенная возникает с некоторым количеством временных петель, одну из которых мы наблюдаем в фильме. Мотивация героев фильма никак не влияет на существование временных петель.

Эмм... А как в этой игре трактуется ксенофилия? Или это просто значок с кастомным названием?

О каком здравом смысле ты рассуждаешь? Подобные теории потому и существуют, что на сегодняшний день нельзя определить соответствует ли наша реальность им или нет. Вселенная возникнуть может, а временная петля в ней- нет? Почему? Твои представления о причинно-следственных связях основаны на человеческом восприятии времени. Сейчас они хорошо работают, но где гарантия, что это не частный случай, не упрощённая модель, подходящая под окружающие условия как ньютоновская механика?

Научная фантастика, как жанр, подразумевает определённую долю допущений о ещё не изученных явлениях и не созданных технологиях. Если бы их можно было безоговорочно обосновать с использованием существующих знаний- это была бы не фантастика. То, что можно однозначно опровергнуть, используя современные знания- это конечно же ляпы. Но сомневаюсь, что ты можешь привести расчёт, опровергающий существование временных петель. В данном жанре подобные штуки следует принимать как должное. Вот в научной деятельности- другое дело. Там подобные вещи следует обходить стороной, пока нет возможности экспериментально проверить.

Как наша физика относится к путешествиям во времени на сегодняшний день не известно. Временные парадоксы- это противоречия возникающие при умозрительных экспериментах, призванных доказать невозможность путешествий. Обычно это разрушение причинно-следственных связей. Тут же ничего не рушится. Да, конфигурация связей непривычна, но система стабильна. Логических противоречий нет. Доказать или опровергнуть подобные теории пока нельзя.

Вот мне не понятно, какие противоречия конкретно в этом аспекте фильма ты всё ещё видишь? Это не я подгоняю теорию под фильм, а фильм основывался на этой теории. Она выдвинута уже довольно давно.

Вот схема, соответсвующая фильму. Паралельных/альтернативных реальностей не возникает.
1. Временная линия ГГ с восприятия 3-х лиц, не путишествующих во времени. Ну тут упрощённо для наглядности: выходов линии из плоскости быть не должно, перемещение происходит почти моментально. Чёрный пунктир- временная линия всех остальных.

2. Временная линия ГГ с восприятия его самого. Красные кружки- места взаимодействия прошлого с будущим. Стрелки- причинно-следственные связи. Как такое может быть? Что-то ведь должно быть в начале? А вот и нет! Оба события возникли одновременно, в момент возникновения вселенной. В этой модели реальности будущее и прошлое существуют одновременно и они неизменны. Время- это лишь человеческое восприятие реальности. Сознание/восприятие просто "перемещается" по уже существующей линии-судьбе и свобода выбора - лишь иллюзия ибо любое взаимодействие нейронов в твоём мозгу уже предопределено.

Твоя модель основывается на предположении что линия времени "рисуется" с лева на право. И в месте путешествия в прошлое должна рисоваться новая линия- получается развилка. Такая модель описывает реальности в которых путешествием можно что-то изменить.

Замкнутая петля характерна для модели в которой ничего изменить нельзя. Потому что линия времени не "рисуется"- она просто есть, уже нарисована полностью. Всегда была. А вот ветки, где никто не перемещается в прошлое- никогда не существовало. Причинно-следственная связь в такой модели даже сильнее, как это не иронично.

Вряд ли поведение сильно меняется в сторону осторожности. Как ты будешь осторожничать в таком махаче? Ну, по началу, будут какие-то строевые манёвры... А потом чей-то строй всё же сломят и начнётся. Из под шлема тактическая обстановка плохо видна- сам не заметишь как окажешься в средине махача. И если будешь рефлексировать о рисках для здоровья- тебе откуда-то прилетит ещё быстрее, от менее задумчивых.

Может она и есть оруженосец. Эскорт услуги для благородного дона. Понтов ради.

Женщина с сиськами, кто ты без них?