во первых, жизнь по сути своей является парадоксом, во всем есть парадокс, самое простое: смерть есть новая жизнь, жизнь есть новая смерть и таких примеров уйма. Во вторых свобода не зависит от какого то там совка, твои понимания о свободе находятся на уровне: делаю что хочу значит я свободен. Свобода это то что у тебя внутри, можно быть свободным будучи находясь в тюрьме. В третьих хватит выдумывать то чего я не говорил, свобода никакой не результат, и не причина, свобода это свобода. Чтобы поставить все точки над "И" поясняю суть сей демагогии что я тут развел, в СССР в человеке давили свободу, я не имею в виду свободу действий, я говорю о тотальной свободе, она может существовать лишь внутри. Когда человек понимает, что он не зависит от своего тела, государство не может на него повлиять "посадить в тюрьму, подвергнуть физическим пыткам". Следующий этап это влияние на мозг человека "если плохо себя вел, не молился и не соблюдал заповеди попадешь в ад", церковь, человек освободившийся от ума не будет подвержен ей. И последний это эго, человека освободившегося от собственного эго невозможно унизить, оклеветать, сгноить если по русски. Это я подразумеваю под свободой, но не как не физический труд и т.д. Когда человек освобождается от этих "цепей" на него не возможно повлиять, его не возможно испугать. Если государство допустит такой просчет как это, они станут ненужны, поэтому в СССР людей стремящихся к свободе тихо мирно устраняли. Поэтому сейчас общество это стадо, им легко управлять так как СССР сделали большой отпечаток на обществе. Поэтому я говорю что СССР негативно повлияло на ход развития социума. На данный момент социум стран СНГ это прогнивший до костей труп.

ну здесь важен не только клинок это во первых, а во вторых не любой.

ты как "плохой журналист" выдергиваешь фрагменты из того что я хотел сказать, разве можно понять о чем идет речь в предложении читая только одно слово?

ну так и я не обвинял науку =) ты придумал это только что, твой мозг воспринимает информацию через толстую призму твоего ума, я не утверждал что свобода основной двигатель, опять же ты играешь со своим умом, ты прочитал то что хотел прочитать, и понимаешь только, то что хочешь понять. Это совсем не доказывает что я подразумевал то, что ты придумал.

пишешь вокруг, толком ничего не передал своими словами

Наука загоняет в рамки, не все можно понять наукой, наука поверхностна она не проникает в суть, опыт главный учитель жизни

Вы слишком поверхностны и полны иллюзий, копните глубже в себя, классическая музыка, научные лекторы, культура это все очень поверхностно, будучи обычным пекарем можно быть духовным, можно быть мастером подметая двор и все будут восторгаться тем что ты просто метешь улицу.

Но суть не в том, у кого они есть, у кого нет. Суть в том что не давали тем у кого они были развивать это, возможно поэтому таких осталось очень мало.

вот на этот вопрос я не нашел ответ, как найду обязательно расскажу.

я ещё раз повторюсь, ЧЕЛОВЕК не животное, людей очень мало, в основных своих массах человек не является человеком, он является животным зависящим от своих потребностей есть, спать, развлекаться. Такое существо нуждается в контроле ибо, он не знает как по другому, ему с детства говорят: тебе нужно закончить школы, чтобы поступить в институт, чтобы устроится на работу, чтобы загребать бабло лопатой. Его буквально программируют, ну государство и делает все возможное ради таких, им не нужна свободна они понятия не имеют даже о том, что они заложники своего тела и ума. А как быть тем у кого есть потребности выше бабла? В СССР об этих потребностях не принято было говорить, а кто говорил того не особо миловали. Я подразумеваю под этими потребностями саморазвитие, развитие духовности, понимания жизни и её сути, человек нуждающийся в таких потребностях не применно станет свободным, а свободному человеку не навяжешь своих целей и не привьешь страхов, чтобы управлять, а ещё страшнее если этот человек начнет помогать вырваться другим из серой массы, тогда будет катастрофа. Правительство станет не нужным и мертвым.