"Имеющиеся на данный момент средства диагностики не подходят для выявления инфицирования бешенством на этапе до появления клинических симптомов болезни."

+

"Когда вирус поражает центральную нервную систему и появляются клинические симптомы, бешенство приводит к летальному исходу в 100% случаев."

Как я понял для быстрого диагнострования вирус ищут в мозге животного. Приходится усыплять для анализа. В данной истории проблема частично в еноте, которого мужик подобрал за месяц до визита служб. Еноты там классифицируются как потенциальные переносчики бешенства. У них болезнь может не проявляться месяцами. Т.е. риск был. Была бы только белка, то не усыпили бы, т.к. не зафиксировано передачи бешенства от белок.

Большая часть вины на чуваке, но момент с укусом тоже подозрительный. Укусили уже после конфискации белки и енота. "Правительство Нью Йорка" это департамент охраны окружающей среды. Они делали что должны. Но не понятно как они допустили укус и был ли он. Они должны были работать в толстой непрокусываемой одежде.

Чувак зарабатывал на белке в интсаграме. За месяц до инцидента еще и енота завел (что и стало причиной подозрения на бешенство). Забил на обновление лицензии реабилитолога. Когда белка кого-то укусила единственным вариантом проверить на бешенство была эвтаназия.

Типичный пример журношлюха на джое. В статье совсем про другое говорится. Это декриминализация перехода в неположеном месте. Ответственность на водителей в случаях аварии не перекладывется. Статистика по штрафам не показательна. Тут есть кто-то кто не переходил дорогу на красный или не по переходу?

Нагенерил и спит