Отчасти правда, хотя по уровню поддержки (для серьезных проектов) - это все еще один из лучших вариантов для развертывания. Но это не так важно в контексте вопроса.
Мой поинт был в том, что у людей есть бесплатный инструментрий для реализации своих хотелок, а они ноют что им за это еще и "недостаточно платят", удерживая слишком большую комиссию лишь с одного из источников монетизации. В реалях современного капиталистического мира звучит довольно шизоидно как по мне.

Я согласен, что ру сегмент скажем так "специфический", относительно остального мира. Но как не пардоксально, это заставляет людей более грамотно подходить к организации своей работы. Глобально это конечно несколько усложняет им жизнь, но в то же время мотивирует их более креативно подходить к своей деятельности, что для потребителя контента только в плюс.

Как бы не поливали говном платформу и не возмущались постоянным изменениям правил - в конечном итоге люди абсолютно бесплатно эксплуатируют очень дорогостоящую инфраструктуру ради достижения своих собственных целей. Это может быть удовлетворение своего эго, деньги, потребность в общении и или еще что. Но такая возможность дается каждому желающему без каких-то финансовых вложений. И само по себе это очень круто.

Но при этом люди как-то забывают, что вообще-то это стоит очень серьезных вложений на регулярной основе. На реддите как-то посчитали, сколько обойдется хостинг серверов на базе того же амазона (выбрали, как одну из наиболее стабильных/дешевых платформ с мировым охватом) для организации регулярных трансляций на 500 подключений и хранении водов - вышло ~300$... в час. Понятно что у твича эти косты в разы ниже по огромному кол-ву причин, но и стримров и зрителей там намного порядков больше. И это надо как-то оплачивать, да еще и зарабатывать самим.

Ты уж определись, о какой категории идет речь - о работягах, которые по фану подрубают стрим пару раз в месяц или же о тех, кто решил сделать это если и не основной работой, то как минимуим соразмерным источником дохода?

Первые обычно и не имеют стабильной аудитории, чтобы начать зарабатывать хоть какие-то ощутимые деньги на платформе (один залетный шейх, что оставит крупный донат раз в год - не в счет). Да и честно говоря, пролемы какого-нибудь VasyaTheSlayer с аудиторией в 10 зрителей меня волнуют слабо. Если чел и не старается как-то развивать канал , запуская поток исключительно по желанию левой пятки и в какой-то момент начинает вместо 3.58$ в месяц зарабатывать 2.34$, то о каких финансовых потерях вообще идет речь?

Вторые же как раз-таки имеют планы на заработок(даже если всячески отнекиваются от этого) и работают по схеме описаной выше. Я видел партнерские стримы даже на каналах с онлайном в ~100 зрителей. Да, наверняка там не такие жирные контракты, как у именитых стримеров, но они есть.

Т.е. если у людей есть мотивация, то они будут искать варианты для привлечения аудитории(в том числе и работая над качеством контента, за которым люди и призодят на стримы) и расширения пула источников монетизации своей деятельности. А если же ее нет изначально, то тут что 25%, что 65% разницы нет - потому что это лишь пассивный заработок стримера, который на ранних этапах развития канала мизерный сам по себе(потому что просмотров мало), а крупное имя(и кучу просмотров) они не сделают, ибо конкуренция на площадке сейчас ебейшая и даже вариант просто "светить бубами" уже не канает - такого контента дохрена.

Решив зарабатывать на платформе - ты принимаешь связанные риски. В том числе и тот факт, что правила предоставления сервиса могут меняться(что указано в пользовательском соглашении). По этой причине большинство стримеров(из числа тех у кого стримы - основной источник дохода) и стараются максимально диверсифицировать источники извлечения прибыли из своей деятельности или вовсе параллельно стримить на разных площадках, чтобы как можно меньше зависить от подобных изменений.

Является ли подобный ход из твоего примера (25% -> 65%) классическим dickmove? - Конечно да.
Есть ли в такой ситуации у стримера юридически обоснованное право требовать чего-то? - Нет, так как он сам на это подписался.

Не сказал бы, что "вертит на хую" - в соглашении твича говорится о том, что ты будешь получать процент с партнерки. А какая там выручка - не зафиксировано по очевидным причинам. Да и в принципе - это фактически пассивный дополнительный доход стримера, который никак не вкладывается в эту историю. Он может вовсе не подключать партнерку и для него ничего не поменяется.

Это уже не говоря о том, что он в принципе юзает сервера твича бесплатно, что с партнеркой, что без. А видеохостинг и потоковый стриминг - это охренеть какое недешевое удовольствие в плане костов на поддержку инфраструктуры. И все это(вместе с возможностью халявно подсосаться к партнерке) дается юзеру абсолютно бесплатно. На фоне этого нытье в духе "как они посмели поменять правила партнерки?!" выглядит как минимум странно.

Тут правда надо сделать важную ремарку - основной доход у большинства стримеров идет не от нативной рекламы твича, а от прямых рекламных контрактов со сторонними оргами/донатов/итд.
Так что глобально не "весь доход упал на 99%", а лишь один сегмент дохода(в основном это 5-10%, зависит от конкретного стримера - чем крупнее, тем больше у него доп. источников прибыли на площадке) на стриминге.
Что тоже неприятно, но уже не так драматично.

Большую часть тренажеров(кроме самых простых) для правильного использования нужно "настраивать под себя". Тут вопрос исключительно в стоимости - в большинстве залов экономят на всем, чем только можно и потому отдают предпочтение более дешевым и простым в обслуживании моделям.

Видимо автору было впадлу натаскивать именно на конкретного исполнителя и он выбрал готовый пресет около-академического вокала.

Да нет же. Каждый дрочит - как хочет. Главное чтобы на свои, а не пизженные деньги.