Я понимаю, к чему ты ведешь, но энивей - это маловероятно, так как компания никак не засветилась в связях с Германией. Все заводы были в британии, инжинеры тоже свои. Работали заводы только на внутренний рынок + небольшой экспорт на страны содружества(в которые Германия вообще никогда не входила)
Да и в принципе Германия не была бы в этом заинтересована - в то время она активно развивала свой автомопром, максимально продвигая на рынок свои компании по типу Mercedes-Benz, BMW, Volkswagen

Хмм... я конечно понимаю, что над этим весело кекать, но:
1. компания принадледжала рассовому британцу с штаб квартирой в Лодоне
2. торговая марка была зарегистрирована в 1922 году, т.е. за 3 года до того, как SS (тогда еще под "старым именем" Saal-Schutz) только начинала зарождаться
3. в 1935 году отношения между странами уже были довольно напряженными, а в поздние годы тем более

К таким аналогиям ты пришел, потому что читаешь жопой. Я писал про субъективные критерии на основе твоего личного отношения к вопросу.
Измерение роста же - это критерий объективный. Измерение не зависит ни от твоих личных взглядов, ни от мнения социума - это просто факт. И что не менее важно, практически в 100% случаев человек не выбирает свой рост - это характеристика никак ему не подконтрольная.

Но ты конечно можешь продолжить заниматься софистикой на тему того, что якобы "просто отметил отклонение от среднего значения".

> "Не норма"
>> "Похуй"

Так не работает - если ты даешь субъективную оценку какому-то явлению с точки зрения личных моральных стандартов и принципов, то тебе уже не похуй по определению. В противном случае, ты бы не делал уточнения "норма" это или нет.

Это не "фишка в среднем", это буквально как работает статистистические опросы(а при грамтном подходе они дают достаточно репрезентативные результаты).

Просто ты считаешь какую-то хероту в виде [общее кол-во однополых перепихонов]/[кол-во мужчин] и получив на выходе число >1 делаешь вывод что "в среднем все геи"

Это все равно что разделить суммарное количество грамм кокаина снюханного всеми торчками на численность населения земли и сделать вывод, что вся планета(от младенцев до стариков) плотно сидит на кокаине.

На фоне последних лет охоты на AI-ведьм я уже запутался... "цифровой художник" - это чел который просто рисует условно "на планшете"(хотя в 9 из 10 софтин инструментарий использует алгоритмические модели, лол) или напрямую с помощью нейросетевых моделей?

Ну если речь об одном единственном видосе на этой площадке, то мб это банально быстрее, чем искать другой вариант. Условно, если там на час-потора материала, то к этому моменту он уже был бы у тебя скачан)

Может конечно мой вариант по сравнению с "умным" выковыриванием видео прозвучит как иллюстрация осел_из_шрека.мем, но почему просто не стянуть его программой видозахвата, если прям НАДОШОППЦ, а другие опции не работают?