Для испытывания боли, боли в нашем понимании, нужна нервная система. А у растений её нет. Или я не прав?
По-сути со мной выпила пони, это не виданный для меня успех. Сейчас всем расскажу - обзавидуются. =)
Правда приятно, когда автор поддерживает общение с его публикой.
Пить алкоголь само по себе ни хорошо ни плохо, необходим контекст, для того чтобы это определить. Делать это в ответственных случаях или в раннем возрасте плохо. Алкоголь слишком долго находится в нашей культуре, чтобы от него отказаться не отдельному человеку, а всем.
Был момент, когда я пил каждый день больше месяца, но ничего, сейчас бывает в неделю раз бутылочку пива возьму, и то после уже ничего полезного не сделаешь, поэтому даже от этого стараюсь отходить.
А что из хорошего, алкоголь раскрепощает. Проще с людьми говорить, появляется желание пофилософствовать, к примеру, первые свои комментарии здесь я делал пьяным, потому что не мог трезвым. Теперь же могу писать трезвым.
Так что, за ваше здоровье!
30 дней бесплатно
и: -*+ 199руйм<?с*и
л КОММЕНТАРИИ 1
21 Лив.2020 Ю;43 ссылка скрыть
Составить бы компанию такой няшке
Кефирчик . Ли&2020 0 » 10

Написать комментарий
иылс)
Ишь алкоголь само по себе ни хорошо ни плохо. Делать но п отплтстесиных случаях или л рл*»«гм помете плохо лг«ого<ь>
Мы уже оба давно отошли от начальной темы.
Могу только по последнему абзацу что-то сказать. Я не совсем с детьми работаю, со студентами, и у меня противоположное мнение сложилось. Конечно они старше, осознание, чем дети, но в них меньше осуждения за твои вкусы, интересы, чем в моё время. Хотя сравнивать ещё рано, я сам не так далёк от них, да и вижу только со стороны.
ЛГБТ. Ну про "в сракотан долбить" осознано не понимал, но всякие пацаны в дошкольном возрасте уже рассказывали про такое. Точно помню, что слово "голубой" в обозначении гея я знал с лет семи-восьми, и это не я у тебя просил мерч с ЛГБТ. =) Хотел сказать, что давно это было, уже почти двадцать лет назад. Но, скорее всего, нормального понимания так и не было в то время, просто в этом возрасте ещё нет концепта отношений и их сексуальной части. Само знание о существовании ЛГБТ в таком возрасте, мне кажется, бесполезным, сродни знанию о том, что есть налоги, водка, микропроцессоры, типа, из этого ничего не извлечёшь. Более глубокие знания ещё рано, они либо не осознаются, либо будут выветриваться. Хотя я слышал, что в некоторых странах начинают половое просвещение с дошкольного возраста, но не знаю про что они там говорят, если о ЛГБТ, то рановато, так как нет ещё нет ещё полового созревания, чтобы понять, что есть такие концепции. Банально без нужной концентрации гормонов не чувствуешь на себе зачем не то что ЛГБТ, а вообще отношения. Там конечно всё сложнее, но я в этом не разбираюсь.
Само словосочетание ЛГБТ мерч звучит странно, это же не какое-то сообщество, для меня звучит, как мерч грузчика, или что вроде того. Хотя если в понимании товар по тематике, всё становится на свои места. Наверное, слово и правда расширило свое значение в русском языке.
О, сколько тем.
Сейчас будет поток сознания.
Что полезней, романтизм или реализм?
Наверное, как чаще всего бывает, где-то посередине. Упрёмся в романтизм, получим неподготовленного к жизни человека. С этой стороны мне всегда не нравилось, как преподносят личностей на уроках литературы в школе, уж сильно из них идеальных людей строят. Можно возразить, что пусть дети учатся хорошему через эти идеальные личности. Но я обычно воспринимал уже себя как ущербного и неполноценного после таких рассказов о них. Да и после школы понимаешь, что мир не такой, а ещё более реальный. Что нужно не больше учиться, а договариваться, что пить не только вредно, но и весело, а дальше узнаёшь, что те великие люди делали то же самое. Но они изначально знали, что мир такой. Так может, поэтому они и стали великими? Но в то же время множество людей того времени не стали ими.
Реализм. С одной стороны это более полезно, так как ты сначала знаешь, как устроен мир. Ведь животным никто не объясняет этого, они выживают именно из-за того, что видят сам мир, а не романтизированные представления о нём. Но мы же не животные? Мы же люди. Но далеко ли мы ушли от животных? Биологические потребности есть, нерациональные действия есть, внутривидовая борьба есть, куча вещей нам досталось от них, как от родственников. Но некоторые вещи мы можем преодолеть. К примеру, инстинкты. Конечно, зависит от определения, но некоторые учёные считают, что у человека нет инстинктов. Обычно контраргумент инстинкты самосохранения и размножения. Но и тут есть контраргументы, обычные люди спасающие других людей в опасных ситуациях, от пожара, к примеру. А второй легко разлетается просто глядя на современный мир, далеко не все в развитых странах хотят и заводят детей. Ещё говорят, что человек отличается от животных использованием огня, инструментов, созданием сообществ. Но всё это есть в природе. Хотя человек единственный вид, кто умеет добывать огонь, совершенствовать свои орудия труда и создавать не просто общества, а цивилизации, которые оставляют после себя огромный след в истории и культуре. Вообщем, не совсем мы животные, но и отгораживать себя от них далеко не нужно. А если они выживают на протяжении такого количества лет, может так же стоит отказаться от романтизма?
Психологические травмы. А может они возникают именно из-за резкого перехода от романтизма к реализму? Мол если изначально воспитывать человека в реализме, то и вид убийства в детстве не нанесёт ему травм. Но я не знаю, не моя область. Я так думаю, что, воспитываясь только в реализме, мы бы и превратились в животных. Не
с проста возникла именно такая цивилизация, культура, общество, в котором стараются уйти от природы, видимо, меньше заставляет задумываться о реальности, учитывать её, жить в ней, но вместе с тем высвобождает время для другой деятельности.
На счёт постепенно вводить в реальность. А зачем изначально врать? Ну не врать, а, скорее, скрывать, недоговаривать. Скорее всего не может человек без идеалов, поэтому и необходим постепенный переход к реальности от некоторого идеализированного романтизма, хотя до конца этот идеализм уже не убрать никогда. Но его несомненно нужно убирать, чтобы не было, как это часто бывает у молодых людей с осознанием войны и тюрьмы, благородная война и воровская романтика. Война не бывает благородной, там людям бошки отрубают, это раньше, и никак иначе, сейчас тебя просто на куски разорвёт. В первую мировую войну было излишне устаревшее понятие войны, да люди сильно её романтизировали, но когда побывали в окопах, их мнение поменялось [1]. Нам ещё на лекциях по философии говорили, что произошло изменение в мышлении людей, от классического в неклассический тип, мол так сильно уповали на технологии, но они привели к такой ужасной войне. Скажете сейчас не актуально, да нет, чего стоит "можем повторить" на 9-ое мая. Похожая вещь с тюрьмой, пока не побывали, всё нравится, но после отношение меняется.
Не знаю я правильного ответа на этот вопрос, хотя и порассуждал выше.
На эту тему поток кончился.
Я то же хочу новый сезон, но девятый был последним, посмотрим, что будет дальше. "Учит правильным вещам", я бы сказал да, может некоторые скажут нет, так как там всё-таки присутствует идеализация. Хотя я ощущаю, что персонажи не идеальны, и именно, преодолевая это, решая различные проблемы, они становятся реалистичными для меня.
1. https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestvennyh-nastroeniy-v-rossii-1914-1918-gg-problemy-izucheniya/viewer
Начнём.
Фигурки и правда необычные, это даже на табуне отмечают. https://tabun.everypony.ru/blog/toymerchandise/196687.html
С 21+ можно поспорить, так как существуют подобные вещи про людей. https://www.ozon.ru/context/detail/id/148463980/
Если брать глубже, то все игрушки связанные с войной: солдатики, оружие, военная техника, в каком-то смысле рассказывают о войне, что не самая приятная вещь. Но эти виды игрушек делаю это так, что ребёнок не осознаёт настоящей войны, они её в каком-то роде романтизируют.
На счёт минусов тебя, не знаю почему ставят, я не ставил. Да и моя политика, что за мнение минус или плюс ставить неправильно, а за производство контента, шутки, которые меня смешат, ответы на вопросы, "Спасибо" после них, я плюсы ставлю. Минусы только мисклик. Опять же, это только моё мнение, и я так ставлю.
На счёт фандома, каждый увидел в сериале что-то своё. Не все восприняли одинаково, то что говорилось в нём. Самый простой пример это Кефирчик. Если что-то противоречит его восприятию, то это для него нехорошо, причём бывают и додумки с его стороны, и конечно очень резкие ответы с его стороны. http://mlp.reactor.cc/post/4409783#comment20898615 Ну и не могу привести очень хорошую ветку, там многое раскрывается. http://mlp.reactor.cc/post/4319936#comment20393421
Я не личный хейтер Кефирчика, просто на нём ближе по времени это показать.
Но не им один полон фандом. Давно отвечал я в комментарии, но там была другая изначальная проблема, но дошло до понимания сериала. http://mlp.reactor.cc/post/3740867#comment17450390
Ну вот как-то так. Могу вступать в диалог. =)
, когда крылья нарастились.
Похоже опять пора мне появиться здесь и найти всех авторов. =)
Конечно всех я не найду, но поищу.
Всего 35 кадров, продолжительность около 1 секунды, так что рискну предположить, что 30 кадров/с.