Видно что-то сильно изменилось за последний год, потому как полтора года назад я его совсем другим помню. Спасибо за развернутый ответ.
Разве Шон хоть сколько-нибудь левый? Когда в последний раз смотрел что-то на Варпмаяке он гнал какую-то мотивационную дичь с бизнестренингов.
Сёмин сказал то, что сказал. Не нужно коверкать смысла им сказанного, вообще об этом разложено в статье.
Подгонять слова Семина под что-то можно сколько угодно, но сие будет искажением его слов, ведь он говорит о играх вообще. Правильно, с расстановкой и без перевирания, манипуляций и прочего недостойного для марксиста арсенала демагогов уже сказал товарищ Лишний.
Гордиться дремучестью конечно номер. Какую же дичь порой загоняет Костик, как может человек дипломированный журналист, с десятком лет опыта за плечами на полном серьёзе заявлять, что гордится тем, что чего-то не знает и при этом так категорично к этому относиться.
Нет, не может, ведь обучение на электрика не бесплатное. Нет, не про это, а про то, что сын электрика никогда не станет министром; у рожденного в семье с Беверли-Хиллз возможностей изначально в разы больше, чем у ребенка с Южного Централа. Я уже устал вести эту пустую беседу.
Обществу не нужно 100% врачей, но количество врачей на 1000 человек 7.51. Для сравнения в США это 2.6, в Германии 4,4, в Франции 3.2 так что Куба ещё какой остров врачей. Да, невозможно обеспечить абсолютно одинаковую компетенцию кадрового состава школы, но что в Москве будет оборудование для уроков химии, что в селе. Да и разницу кадрового состава старались уравновесить за счет различных стимулирующих для учителей, что отправляются учить в сёла. Опять же, коммунизм не про то, что каждый первый станет звездой науки и искусства, по крайней мере пока мы не дойдем до этапа развития, что отобразил в своих книгах Иван Ефремов. Для начала коммунизм про то, что у каждого будет возможность состояться в обществе и занять свое место. Здесь же играет и сама разница восприятия значения "один процент", если человек окончил ПТУ и стал квалифицированным сантехником, электриком или сварщиком, то он такой же полезный член общества, как и Курчатов, и Королёв, и Шолохов. Их труд не менее важен для функционирования общества и достоин уважения.
Ну вот ты и сам сказал, что сейчас в обществе существует сегрегация экономическими рычагами, дети из бедных семей обречены остаться бедными и их дети тоже будут бедными, так как они не имеют капитала, как и способов его накопления. Но что значит для любых? Из кого тогда вышли кубинские врачи, если до революции стереотипный кубинец умел только пить ром, курить сигары и танцевать, а всю интеллигенцию Батисты выслали или расстреляли? То же и про СССР. Описанную тобой тенденцию позднего СССР мы осуждаем и считаем признаком его вырождения. Но свойственна она именно позднему СССР и даже там все было не так запущено, как сейчас на просторах пост союза и за его пределами. Про генетику давай лучше опустим эту хуйню, она если и имеет какое-то влияние, то настолько минорное, что не выходит за пределы погрешности. И ты не найдешь достоверного исследования, доказывающего обратное.
Социальные гарантии. Если мы просто торгуем, то, когда у тебя случилась черная полоса и ты ничего не продал со своего станка, а потом на стрессе ещё и повредил руку при работе и потерял возможность заниматься трудом до восстановления, то врачу за лечение своей руки тебе придется заложить станок, а к колхознику ты пойдешь в батраки, чтобы не сдохнуть с голоду. Вот и все, теперь ты эталонный пролетарий, которому остается до конца жизни впахивать по 12 часов без выходных себе на еду. Мы здесь просто-напросто находим отвратительным сам факт, что человека можно вот так просто чуть ли не в раба превратить, ведь считаем, что у человека есть права на достойные жизнь и труд.
Осознание, что одному в обнимку со своим станком не так здорово жить, как в обществе с врачами, которые тебя вылечат в случае чего, колхозниками, которые произведут еды и на тебя в том числе и рабочими, которые, используя произведенный тобой станок, произведут нужные тебе вещи. Мотивация такая же - благоприобретение. Ты работаешь на общество и получаешь доступ к благам, произведенным другими людьми в обществе, весь социальный пакет. В результате все работают друг для друга чтобы получить выгоду для себя, что и является высшей ступенью разумного эгоизма по Чернышевскому.
