И? Я вообще-то о том, что таких граждан пруд-пруди, обычная бизнес-секта, к финансам не имеющая отношения.

Почитал про эту бабу. Типичный случай. Не основала ни одного бизнеса, не подняла ни одной компании, зато издает книги и проводит семинары. Финансовый гуру, ага.

Кавалерия хороша в двух случаях: когда надо куда-то быстро добраться и когда надо поломать неплотный строй. Но это, если мы имеем нормальные армии. А если мы их не имеем, то не имеем и строя как такового. 400 человек могут стать в такую «коробку», о которую можно положить тысячи кавалеристов и всё равно никого не поцарапать. Двадцатерых пехотинцев пятеро конников втопчут в грязь. Соответственно, если у вас нет регулярной армии, то пехота вам вообще не упёрлась — просто бесполезная трата средств. Причём регулярность армии тут критична: необученная пехота на местности не сможет держать строй и будет полностью перерезана.

А на дворе у нас, напомню, феодализм. Соответственно, каждый вооружается сам. И сам себе банду набирает. Причём надо понимать, что это именно банда, которая большую часть времени «крышует ларёчников», часть бабла «заносит смотрящему», ну и периодически участвует в разборках и криминальных войнах на стороне своего «авторитета». В такой ситуации набирать пехоту просто не нужно. Ради 40 дней в году кормить целый год кучу дармоедов — это слишком большой расход. Стражники, и те вызывают у тебя уныние в дни расплаты, что уж говорить о боеспособном подразделении. Ведь бо́льшую часть года у тебя тёрки могут возникнуть только с такими же, как ты. А у них похожие проблемы. И похожие команды.

В итоге стандартный набор, к которому стремится средней руки феодал, — это сплочённая группа из 8-10 всадников. Где-то больше, где-то меньше, но всё по возможностям. Вооружение тут дело десятое — оно такое же, как у всех вокруг. Главное, что кавалерийский отряд способен резво дёрнуться куда надо, грабануть крестьян, передавить стражников и нырнуть обратно в свой замок, если он у тебя есть. Замок — это вообще дело необходимое, потому что, как мы помним, соседи такие же. И замок им взять практически невозможно. Причём, под гордым словом «замок» может скрываться и обыкновенный бревенчатый дом, окружённый частоколом, — даже такое дохлое укрепление соседям без пехоты не взять, а на пехоту денег нет.

То есть с пехотой мы получаем тупо экономическую яму: уровень доходов позволяет набирать в необходимом количестве дорогую конницу, но не позволяет дешёвую пехоту. Под неё просто нет задач, которые принесут столько денег, чтоб хватило на её содержание. И если необходимо сражаться в пехотном строю, все наши бравые парни, и мы, лично, ссаживаемся с коней и рубимся пешим ходом.

Потому что для фаланги нужно было содержать регулярную армию. А это было для феодала экономически бессмысленно. Вот тут хорошо расписано: http://22century.ru/docs/chivalry

Ну на вскидку я только у одной сорки 4 билда помню. В близард, в шарик, в гидру и в метеор. Все 4 совершенно по разному игрались, мой любимый был в шарик.

Тому гению, который первым ebony перевел как эбонит, надо гвоздь в голову забить. Эбен же, а броня эбеновая!

Британская короткошерстная

Это рак-сисьшельник.

При поднятии тяжестей происходит микроспазм капилляров по всему телу, что может привести к отслоению сетчатки.

Давно за мкадом последний раз был?