Нелегально, к сожалению руководства.

Самое хреновое, что это глобальная ситуация, а не только российская. Тут главное бумажками обложуться и сидят спокойно. Например в америке куча народу нажила себе ожоги при обращении с балонами сиропа кока-колы, который оказался очень едким, но поскольку на баллонах было мелким шрифтом написанно об этом, то дело проиграли.

Вы были правы, уголовник.

Может и уголовник, но чинуша мало вероятно. У тех понты важны, простой ТТ не тянет. Чиновники у себя, либо грачей, либо гш-18 либо ещё какой пафосный ствол имеют, если официальный.

Сеййчас не уверен, но пару лет назад меня гайцы тормознули с ТТшками в кобурах.

А не нужно, чтобы у каждого был ствол. Даже больше, нужен отсев, надо чтобы перед покупкой, была обязательная школа, практика и экзамены как на автоправа. Тут важно не только фактическое наличие, но и его потенциальная вероятность. Я одного слугка бухого, но агресивного типа успокоил, просто показав карточку IPSC, при том что самого пистолета у меня с собой не было. Ну, а использовать шокер или баллончик против человека со стволом это заявка на премию Дарвина.

А никто не утверждает, что вооружённые люди злые.

Вылезать, то может и стоило. Завести машину, переключиться и уехать прежде чем тебя пристрелять задача нетривиальная. А вот кидаться с голыми руками на ствол точно не надо. Мужик с пистолетом похоже просто решил попугать и самоутвердиться за счёт ствола, а выстрелил от неожиданности, когда на него кинулись.

Именно, была бы легализация, этот потц, как минимум задумалься о том, что и противника может быть ствол и вполне вероятно не стал так себя вести. А скорее ввсего его ещё бы и подстрелил кто, как стрельба началась.

Поймать никак нельзя. Доказать вину можно, поймать нельзя. Отметины на пуле и гильзе это не отпечатки пальцев, они не имеют 100% совпадения, да ещё и меняются в зависимости от использования ствола. Нельзя просто сфоткать пулю забить в комп и получить результат. Нужет человек эксперт который сравнит пули или гильзы и выдаст экспертное заключение. Сидеть и сравнивать всю пулегильзотеку с образцом даже после предварительного отсева компьютером, можно годами. Даже так будет только вероятностное заключение, что эксперт считает, что вот эта пуля с вероятностью 50% выпущенна из того же ствола, что и вот эта. Поэтому кстати на западе многие стали отказываться от ведения пулегильзотеки, потому как она слишком дорогая, а даёт лишь косвенные доказательства.
Вот в Нью-Йорке отказались
http://bulletin.accurateshooter.com/2012/04/new-york-state-abandons-useless-cobis-ballistics-database/
А вот и в Мериланде
https://www.baltimoresun.com/news/.../bs-md-bullet-casings-20151107-story.html