Определенно не "Светлячок"

австралия?

на этих шортах нет заднего кармана... или ты имеешь в виду "задний карман" ?

продолжение
https://www.pixiv.net/en/artworks/94488650

Ну вообще мир борется. С Россией вопрос. Еслиб жизни людей были выше политики, то предлагали бы весь спектр доступных вакцин, а не ограничивали шмурдяком.

Белковую оболочку же... Нет там даже ослабленного вируса.

Машинке пиздец?

Поедают потомство не просто так. Либо это причина, что для потомства нет места (обычно хомячихи в тесных клетках этим увлекаются), либо нечем кормить (и тогда не пропадать же мясу). Ну и разумеется есть и психические отклонения... у людей в том числе.
Богомолы же даже технически это насекомые. Но там другая тема: эволюционно сложилось, что накормить самку своим телом выгодней для продолжения рода, чем она останется без еды и род не продолжится.

Из наблюдений природы известно, что животные способны переживать смерть сородичей. Скорбеть. Мы знаем, что летучие-мыши вампиры делятся едой с теми, кто не смог добыть еды. И запоминают тех, кто не поделился. Если такой жадный в след. раз остался без еды, то с ним тоже никто не поделится.
Опыт с обезьянками, в котором за одно и то же задание одной давали виноград, а другой огурец. Возмущению обделенной стоит поучиться нашим бюджетникам.

Так-что о вполне конкретных "добре\зле\справедливости" в их нормальном человеческом понимании.

Я уже писал выше: если путем клонирования, которое уже применяется к животным и может быть применено к людям, из почти любой клетки можно вырастить живую особь, то какая разница? Следует ли из этого, что набор клеток эмбриона чем-то сильно отличается от любой другой клетки из которой можно вырастить живой организм. Если нет - значит, по вашему, потерю любой клетки нужно расценивать как убийство.

Беглое гугление определяет следующее: ученые не считают аборт убийством - https://www.gazeta.ru/science/2010/06/28_a_3391467.shtml "Согласно данным исследования, проведенного учеными из британского Королевского колледжа акушеров и гинекологов, эмбрион не может испытывать боль вплоть до срока в 24 недели, то есть аборт, проведенный до этого срока, не может считаться убийством."

Вы хотите определений? Начните с этого: Организм — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи.
Одним из важнейших свойств организма является "Раздражимость и возбудимость — способность организма воспринимать информацию и избирательно реагировать на неё."
У эмбриона до начала формирования зачатков нервной системы нет восприятия и реакций.
У научного сообщества нет споров на этот счет. Споры начинаются с "морально-этической точки зрения". И тут начинаются танцы с выкрутасами.
Выкидыш - это непредумышленное убийство? Давайте судить неудавшихся матерей, они плохо поддерживали свое здоровье, что привело к непредумышленному убийству.
Стоит ли оставлять плод изнасилования, если это приведет к моральному издевательству над матерью? Т.е. психологически пытать человека тем, что он носит плод изнасилования или совершить... О боже - убийство.
Медицинские показания, что беременность и роды нанесут увечья или приведут к смерти матери. Чья жизнь важнее, чью жизнь спасать? Убить мать или убить плод? Ну и судить врачей, которые примут этот выбор.

Можно сколько угодно долго мусолить "морально-этические" вопросы, но применяемая практика отбрасывает эту шелуху и пользуется определением "живой организм". Не чувствует, никогда не чувствовал - значит никакого преступления не происходит, это не живой организм. Живые клетки - да. Носители ДНК - определенно. Из них может вырасти человек - конечно, но из почти любой другой при определенных усилиях тоже можно вырастить. Вопрос лишь в реакции на внешние раздражители.