Marvel Рейтинг в сообществе: 2.2 | |
Эротика Рейтинг в сообществе: 1.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
реактор Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
dev Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
живность Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
красивые картинки Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Пышная красота Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Blizzard Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 17
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 1588
Разрешите поспорить, уважаемый. Вы разбрасываетесь таким громкими словами, что аж мне не по себе становится. Человек получает свое право на жизнь не с момента рождения, а с момента ЖЕЛАНИЯ двух органов которые могут давать эту жизнь, запомни это. Если эти два органа не заходят давать жизнь, этой жизни не будет. Они даже могут лишить эту жизнь полноценной жизни, и тут, как раз-таки, появляются моральные принципы, а именно, можно ли вообще убивать эту жизнь, когда эта жизнь может быть прервана, а когда нет. И отсюда берутся эти философские изречения, что человека нет до 22 недели, что зигота это уже человек или вообще человек тогда когда только вылез из утробы матери и тд. Если поразмышлять, то и права на жизнь у него нету, и родители не дают ему этого права, у него есть лишь право на существование, родители лишь дают ему ВОЗМОЖНОСТЬ на жизнь, а возможность это лишь вероятность, а значит они либо дают эту возможность на жизнь, либо не дают и делают аборт, выкидывают в мусорку, и тд. Но люди гуманные и они думают, что убивать в утробе(делать аборт) это бесчеловечность и поэтому мы просто оставим его в больнице и пусть государство о нем заботится, и в такой гуманности вся и проблема, что гуманней? Убить человека в утробе( человека который еще не знает ничего о мире, и не имеет ни какой личности) или дать гуманное существование в мире обрекая его на все страдания т.к. отчасти ребенок без нужного родительского старта(воспитания и материальной помощи) становится не благополучным ребенком