Так прежде чем процветать на госзаказах им потребовалось довести до ума технологию многоразового запуска, которую не удалось довести до ума ни США ни СССР со всеми их возможностями. Я помню, когда еще только разработки шли, наши эксперты выступали, что фигня все и попил, мы пытались и ничего не вышло, а раз даже у нас не вышло, то у этого проходимца и подавно.

>маск уже не раз показал что проектьі не прибьілньіе или те которьіе не имеют перспектив стать прибьільньіми ему не интересньі

Так логично, если не прибыльны и без перспектив, значит нет достаточного количества людей, которым это нужно, а если людям не нужно, то и долгосрочного развития не будет.

>по большому счету он такой же бизнесмен как и они, ктото из них чуть лучше ктото чуть хуже но кумира из него делать явно не стоит ИМХО

Как минимум, он эксцентричнее в развитии своего бизнеса, и Безос, и Гейтс смогли в свое время найти клиентов для своих услуг на новом рынке и последовательно развивали выбранные вначале направления. Маск же с платежной системы перепрыгнул на ракетостроение и электромобили. Кумира из него делать смысла нет, чуши он тоже генерирует достаточно, обратная сторона эксцентричности, но наблюдать за ним интереснее.

Нет, не только, тот же SpaceX относится к области космического ракетостроения, которое до этого под силу было разве что государствам и компаниям-мастодонтам, связанным с ними, вроде Lockheed Martin. И он не просто успешно ввязался в это дело, но с технологией, которую не удалось довести до ума даже у государств со всеми их ресурсами. Это показывает, что он во многом мечтатель (иначе бы не полез) с достаточно нетривиальными способностями по воплощению этих мечтаний в жизнь, что выделяет его из просто "успешных бизнесменов".

Если пользовательская база наберется большая, то уж часть рекламодателей заинтересуется. Другое дело, что как этих пользователей набрать, когда они "прирастают" к популярным соцплатформам. Те же траблы с Твиттером могли бы в этом плане помочь, если, конечно, многие просто не перебегут на очередную разрекламированную корпоративную платформу.

>просто обьічньій бизнесмен

Просто обычных бизнесменов сотни тысяч и миллионы, Маск, как минимум, брался за проекты, которые не по зубам были многим другим, включая всяких мастодонтов, один SpaceX чего стоит. Понятное дело, что он не гений, собирающий в одиночку термоядерные реакторы в гараже, такие только в комиксах бывают. Но он человек, который смог вообразить масштабные цели и организовать систему для их реализации, за одно это нужно отдать ему должное, конечно, на забывая про его тараканов.

Погубит эту, рисователи прона вместе с остальными пользователями перебегут в другую. Вообще, неплохо было бы создать децентрализованную платформу, которую не могли бы анально зацензурировать в зависимости от политических хотелок никакие владельцы.

А где в меме-сравнении его с психопатом-убийцей "Valid Criticism"?

HADOUUUKEN!

>кто выступает за равные права
Это позитивная дискриминация, квоты и соцпрограммы специально для меньшинств, а также связанные с этим госрегуляции - равные права?

>государственную медицину
В смысле медицина за госсчет. Сейчас там и так полстраны на medicare и medicaid сидят и денег даже на это нифига не хватает. А так да, большее госрегулирование и госрасходы - левая программа.

> повышенные налоги для сверхбогатых и права рабочих
Ну так это действительно тоже левые темы, а профсоюзы вообще часто использовались теми же коммунистами и мафией для решения своих политических задач. Сейчас в США и так прогрессивная шкала налогообложения, а тот же Трамп при изменении налогового законодательства, например, сократил сумму штатовских налогов, которые можно вычитать из федеральных, что как раз ударило по богатым жителям богатых штатов, вроде Калифорнии.

>Согласен, идея женской замены Индианы Джонса это полный правал.

Так тут оригинальный персонаж в своей франшизе, а не очередная попытка заменить "поганых спермобаков" в популярных франшизах на "сильных и независимых".

Просто фраза "безостановочная трата времени на него без продыха кого угодно подломит" к большинству случаев, когда родители одного ребенка без жутких болезней умудряются разосраться, имеет мало отношения. Тут именно недостаток характера/навыков, когда не могут ни между собой договориться, ни совместно решать бытовые проблемы.