Подробнее
How Elon Musk sees himself Elon Musk in reality
Илон Маск,твиттер,интернет,В свете последних событий
Еще на тему
Илон Маск твиттер В свете последних событий
Подробнее
How Elon Musk sees himself Elon Musk in reality
Илон Маск,твиттер,интернет,В свете последних событий
cutelittleninjo
02.07.202310:03
ссылка
Подробнее
How Elon Musk sees himself Elon Musk in reality
Илон Маск,твиттер,интернет,В свете последних событий
cutelittleninjo
02.07.202310:03
ссылка
Нейроинтерфейс, электромобили, спутниковый интернет, покорение Марса, передовые разработки в ракетостроении и не только.
Всё хуйня.
Помойку СЖВэшную губит, уууууу негодяй. На вилы его, нет такому человеку места в нашем обществе. Пидарас и Иуда
Всё хуйня.
Помойку СЖВэшную губит, уууууу негодяй. На вилы его, нет такому человеку места в нашем обществе. Пидарас и Иуда
А эти БЛМнутые ребята, они сейчас с вами в одной комнате?
на каждой социальной платформе есть ебанутые, даже на джое. И теперь по твоей логике любая хуйня, которую делает владелец, оправдана, потому что это аффектит ебанутых. То, что это аффектит не ебанутых - не важно, да?
И кстати больше всего комментов про твиттер от мудакторчан которым "похуй на твиттер"
Вот насколько похуй, что ни разу не смолчали
Вот насколько похуй, что ни разу не смолчали
Охуительно не касаются, сам хоть в твиттере бывал или так, слышал?
***держите лимит *(говна на лопате)
***дайте ещё! правильно
охуительную свободу слова принёс, воистину космический мудак
***дайте ещё! правильно
охуительную свободу слова принёс, воистину космический мудак
Если они меня не касаются тогда какого хуя api отключили?
API не отключали, API теперь платный, Как на Реддите.
Для меня есть какая-то функциональная разница между отсутствием возможности постить автоматически и возможностью доступной только за 3.7 миллиона рублей в месяц?
Откуда у тебя такой тариф, ты корпорация что ли?
1.5 тысячи Твитов через АПИ бесплатно.
Дальше идёт тариф за 100 баксов.
Который как мне помнится уже десятки тысяч Твитов даёт.
1.5 тысячи Твитов через АПИ бесплатно.
Дальше идёт тариф за 100 баксов.
Который как мне помнится уже десятки тысяч Твитов даёт.
ботофермы нынче дороги
Мне сейчас показалось или ты намекнул на то что Вождь какую то хуйню делает периодически?
А где в меме-сравнении его с психопатом-убийцей "Valid Criticism"?
Передовые они только в плане робота для вшивания электродов, в остальном этой технологии уже много десятков лет (Электрокортикография). В теории она может помочь ивалидам, например, лучше контролировать протезы, но для чего-то более сложного вроде востановления зрения нужна стимуляция специфических участков мозга. Про повседневное использование здоровыми людьми и речи не идёт. Подобная инвазивная процедура несёт слишком много рисков. Как устройство ввода лучше использовать сочетание поверхностного ЭЭГ и нейросети для распознавания сигналов мозга.
А так же числа электродов и их размеров
Но это же не значит, что этого утырка нельзя критиковать за тот бред, что он делает
Это топ 3 медиа платформа в мире, выводящая просто допизды контента (от артов и порна, до новостей). И Маск её губит.
да и чёрт подери, он -- не единственный двигатель в своих компаниях. Сейчас я пост не найду, где было описано; но количество долбаёбизма, что он в одиночку генерирует -- это пиздец.
да и чёрт подери, он -- не единственный двигатель в своих компаниях. Сейчас я пост не найду, где было описано; но количество долбаёбизма, что он в одиночку генерирует -- это пиздец.
ХА!
Хитрым идиотом быть не может?
А как же та история с перепридумыванием метро?
Погубит эту, рисователи прона вместе с остальными пользователями перебегут в другую. Вообще, неплохо было бы создать децентрализованную платформу, которую не могли бы анально зацензурировать в зависимости от политических хотелок никакие владельцы.
Уже были попытки создания децентрализованных платформ. Рекламодателям не интересны такие "немодерируемые" платформы, слишком большие репутационные риски для брендов.
Если пользовательская база наберется большая, то уж часть рекламодателей заинтересуется. Другое дело, что как этих пользователей набрать, когда они "прирастают" к популярным соцплатформам. Те же траблы с Твиттером могли бы в этом плане помочь, если, конечно, многие просто не перебегут на очередную разрекламированную корпоративную платформу.
Добро пожаловать в Мастодонт и Лемми
вот сейчас бы переживать за фурри порно художников.
> Только я до сих пор не понимаю почему кого-то вообще должна ебать судьба твиттера.
Ну тебя же почему-то ебет судьба реактора, и если вождь завтра начнет взымать плату за просмотр картинок, тебе это наверное не понравится, да?
Ну тебя же почему-то ебет судьба реактора, и если вождь завтра начнет взымать плату за просмотр картинок, тебе это наверное не понравится, да?
Так разработки не лично его, а проектов, которые он создал/выкупил/спонсирует. Не надо из него Тони Старка делать.
И... Это всё равно не тони старк. Ты же не преподносишь на тот же пьедестал того же Рокфеллера?
Тони придумал и сделал свои изобретения САМ. Тут уж людей вроде Форда ставить тогда,
Тони придумал и сделал свои изобретения САМ. Тут уж людей вроде Форда ставить тогда,
Не Иуда но великий комбинатор уж точно. Всеобщего носения на руках он тоже не очень то и залужил.
Угу. А ещё в политоту лезет активно на стороне всяких комми. И двигает речи, на которые кроме него только Трамп способен.
Jeerenowsky
Барнаул
Ну он и правда зазнаётся и лезет повсюду куда надо и не надо, вместо того чтобы направлять свою энергию и ресурсы на что то полезное. Ему конечно виднее, но всё таки.
Да он просто бизнесмен которьій создал несколько хороших и даже полезньіх, (что есть редкость в наши дни) для мира проектов. Просто зачем из него делать тони старка, он каждьій свой проект делает ради получения прибьіли в первую очередь. Косяков за ним тоже хватает: увольнение сотрудников твиттера, заблокированньіе функции в теслах по типу подогрева сидений которьіе можно платно разблокировать, работники на его фабриках плохо отзьіваются об условиях труда. Он не людоед и не мессия, просто обьічньій бизнесмен да и все тут.
Тесла следит за юзерами и регулирует стоимость подписки если (например) юзер ездит по ночам. Такого даже в майбахе нет!
Цены подписки одинаковые. Ты путаешь со страховкой автомобильной. А такое везде есть, где страховка телеметрией.
Таки страховка
Да, но это буквально подписка же с ежемесячной оплатой. Ты хоть тресни, но подписка же. Я знаю что у теслы еще есть подписка коннективити за 10 баксов или тип того.
Страховка это подписка? Окей. Ещё знаешь у банка подписка есть, ипотека там. Лол
>просто обьічньій бизнесмен
Просто обычных бизнесменов сотни тысяч и миллионы, Маск, как минимум, брался за проекты, которые не по зубам были многим другим, включая всяких мастодонтов, один SpaceX чего стоит. Понятное дело, что он не гений, собирающий в одиночку термоядерные реакторы в гараже, такие только в комиксах бывают. Но он человек, который смог вообразить масштабные цели и организовать систему для их реализации, за одно это нужно отдать ему должное, конечно, на забывая про его тараканов.
Просто обычных бизнесменов сотни тысяч и миллионы, Маск, как минимум, брался за проекты, которые не по зубам были многим другим, включая всяких мастодонтов, один SpaceX чего стоит. Понятное дело, что он не гений, собирающий в одиночку термоядерные реакторы в гараже, такие только в комиксах бывают. Но он человек, который смог вообразить масштабные цели и организовать систему для их реализации, за одно это нужно отдать ему должное, конечно, на забывая про его тараканов.
Ну в двух словах тьі хотел сказать что он не просто бизнесмен а успешньій бизнесмен, я понял.
Нет, не только, тот же SpaceX относится к области космического ракетостроения, которое до этого под силу было разве что государствам и компаниям-мастодонтам, связанным с ними, вроде Lockheed Martin. И он не просто успешно ввязался в это дело, но с технологией, которую не удалось довести до ума даже у государств со всеми их ресурсами. Это показывает, что он во многом мечтатель (иначе бы не полез) с достаточно нетривиальными способностями по воплощению этих мечтаний в жизнь, что выделяет его из просто "успешных бизнесменов".
Так спейсикс такая же связанная с государством контора как и локхед мартин, живет и процветает на госзаказах.
Да я не говорю что он бездарь и ничего полезного не сделал, конечно сделал, просто возьми любого из списка форбс из тех что на слуху : безос создал амазон, просто крутейший сервис аналога которому нет в мире, гейтс сколько сделал для развития крутьіх технологий и обяснять не нужно, по сути все они по своему делают полезньіе вещи но чаще всего не от добротьі душевной, и маск уже не раз показал что проектьі не прибьілньіе или те которьіе не имеют перспектив стать прибьільньіми ему не интересньі, так что по большому счету он такой же бизнесмен как и они, ктото из них чуть лучше ктото чуть хуже но кумира из него делать явно не стоит ИМХО.
Да я не говорю что он бездарь и ничего полезного не сделал, конечно сделал, просто возьми любого из списка форбс из тех что на слуху : безос создал амазон, просто крутейший сервис аналога которому нет в мире, гейтс сколько сделал для развития крутьіх технологий и обяснять не нужно, по сути все они по своему делают полезньіе вещи но чаще всего не от добротьі душевной, и маск уже не раз показал что проектьі не прибьілньіе или те которьіе не имеют перспектив стать прибьільньіми ему не интересньі, так что по большому счету он такой же бизнесмен как и они, ктото из них чуть лучше ктото чуть хуже но кумира из него делать явно не стоит ИМХО.
Так прежде чем процветать на госзаказах им потребовалось довести до ума технологию многоразового запуска, которую не удалось довести до ума ни США ни СССР со всеми их возможностями. Я помню, когда еще только разработки шли, наши эксперты выступали, что фигня все и попил, мы пытались и ничего не вышло, а раз даже у нас не вышло, то у этого проходимца и подавно.
>маск уже не раз показал что проектьі не прибьілньіе или те которьіе не имеют перспектив стать прибьільньіми ему не интересньі
Так логично, если не прибыльны и без перспектив, значит нет достаточного количества людей, которым это нужно, а если людям не нужно, то и долгосрочного развития не будет.
>по большому счету он такой же бизнесмен как и они, ктото из них чуть лучше ктото чуть хуже но кумира из него делать явно не стоит ИМХО
Как минимум, он эксцентричнее в развитии своего бизнеса, и Безос, и Гейтс смогли в свое время найти клиентов для своих услуг на новом рынке и последовательно развивали выбранные вначале направления. Маск же с платежной системы перепрыгнул на ракетостроение и электромобили. Кумира из него делать смысла нет, чуши он тоже генерирует достаточно, обратная сторона эксцентричности, но наблюдать за ним интереснее.
>маск уже не раз показал что проектьі не прибьілньіе или те которьіе не имеют перспектив стать прибьільньіми ему не интересньі
Так логично, если не прибыльны и без перспектив, значит нет достаточного количества людей, которым это нужно, а если людям не нужно, то и долгосрочного развития не будет.
>по большому счету он такой же бизнесмен как и они, ктото из них чуть лучше ктото чуть хуже но кумира из него делать явно не стоит ИМХО
Как минимум, он эксцентричнее в развитии своего бизнеса, и Безос, и Гейтс смогли в свое время найти клиентов для своих услуг на новом рынке и последовательно развивали выбранные вначале направления. Маск же с платежной системы перепрыгнул на ракетостроение и электромобили. Кумира из него делать смысла нет, чуши он тоже генерирует достаточно, обратная сторона эксцентричности, но наблюдать за ним интереснее.
Да я не скажу что я разбираюсь в ракетостоении но почему то мне кажется что с ними бьіла та же история что с електромобилями, не развивалась индустрия не потому что не смогли сделать лучше а потому что никто особо и не пьітался.
Пытались. Тот же ГМ со своим электромобилем, Лиф от Ниссана и тд
у лиф продаж больше чем у теслы
Намного меньше. Как Тесла выпустила модель 3, она радикально обошла все продажи Лифов за всю историю в кратчайшие сроки.
Производитель электромобилей Продажи
Tesla 1.314,000
BYD 912,000
Volkswagen 572,000
SGMW 455,000
Ещё 6 строк•5 мая 2023 г.
Производитель электромобилей Продажи
Tesla 1.314,000
BYD 912,000
Volkswagen 572,000
SGMW 455,000
Ещё 6 строк•5 мая 2023 г.
Так, давай выкини субсидируемые продажи всех моделей теслы в США, и запости мировые.
Лифы получают теже самые субсидии в США что и Теслы и в отличии от Теслы их продажи не запрещены в десятке штатов
"не развивалась индустрия не потому что не смогли сделать лучше а потому что никто особо и не пьітался"
Просто о тех у кого не получилось мы ничего не знаем, особенно если это были проекты в гос.конторах. А Маск сделал и теперь всем кажется, что это было легко и просто, стоило только захотеть. )
Но на самом деле спэйс икс реально сделал революцию на рынке пусковых услуг.
Они показали, что частный подрядчик может делать ракеты, может делать их лучше и дешевле, чем окологосударственные конгломераты.
После этого десятки частных ракетостроительных компаний смогли получить финансирование.
Спейсы сейчас в год запускают больше, чем некоторые (кхе-кхе) государства.
Просто о тех у кого не получилось мы ничего не знаем, особенно если это были проекты в гос.конторах. А Маск сделал и теперь всем кажется, что это было легко и просто, стоило только захотеть. )
Но на самом деле спэйс икс реально сделал революцию на рынке пусковых услуг.
Они показали, что частный подрядчик может делать ракеты, может делать их лучше и дешевле, чем окологосударственные конгломераты.
После этого десятки частных ракетостроительных компаний смогли получить финансирование.
Спейсы сейчас в год запускают больше, чем некоторые (кхе-кхе) государства.
СпейсИкс сейчас запускают больше всех, а по кг на орбиту, 2\3 мировой нагрузки в космос.
>не развивалась индустрия не потому что не смогли сделать лучше а потому что никто особо и не пьітался
Так я же написал, что пытались, и СССР и США, но либо не получалось, либо получившиеся системы получались слишком дорогими и нерентабельными.
Так я же написал, что пытались, и СССР и США, но либо не получалось, либо получившиеся системы получались слишком дорогими и нерентабельными.
Я уж молчу про проект старшипа. Это сверхтяж, как советская Н-1 (которая не получилась), только полностью многоразовый. Такого точно никто сделать не пытался.
Когда Старшип залетает регулярно. Будь уверен, ребята вытащат РН "Нова" , ряд проектов которыми компании забрасывали НАСА на замену Сатурн-5 для покорения Марса и космоса. Там есть пепелацы огромные, полностью многоразовые, и всё такое. Тут же все будут говорить что ничего нового, ничего интересного и вообще просто сделал что другие давно придумали.
Так будут говорить даже если он гиперпривод сделает. Типа всё давно придумали даже в мультах было, любой ребёнок сделает, а тут просто гос.контракт удачно попался. )
Что-то я не заметил, что в Твитере стало меньше либералов. Они по факту и генерят весь контент. Вот спама точно стало меньше.
в твиттере все мои друзья и знакомые, потому что мне трудно общаться в реале.
А тебе я советую нахуй сдохнуть гнида. Как и Маску
А тебе я советую нахуй сдохнуть гнида. Как и Маску
Да ты моя бедная омежечка
Да не доминируют они. По большей части, Маск всем нравится. Критикуют конкретные управленческие решения и лично твою аргументацию.
Мне не нравится, что он допустил ограничение пользования Твиттером.
Тот факт, что ограничение на просмотр вызовет резкое снижение расходов на сервера, априори означает, что ограничение затронет значительную часть аудитории Твиттера. Также это сигнализирует о проблемах с центрами обработки данных.
Нет, ведь огромную нагрузку создают боты. Поэтому вы зря возводите в аксониму, такой момент. Именно отрезать ботов и ставиться целью в этих ограничениях.
Проблема ботов должна решаться тихо и фоном, не затрагивая интересы лояльной аудитории. Ведь 600 твитов -- это только кажется, что много. На деле, немалая их часть просто проматывается.
1.Тихо и фоном решить не удалось прошлой администрации, Маск тоже пытался и не справился. Теперь пытается громко и жёстко. Проблема ботов очень серьёзная и продолжает прогрессировать, создавая всё больше проблем.
2.Уже 1000 Твитов, там Маск видит статистику и спокойно поправляет в реальном времени ситуацию, оценивая сколько там проматывается, а сколько нет . Так же всё было заявлено как временное, а значит могут в любой момент откатить, если решение выйдет неудачное. Двигаться вперёд когда уверен на 50%, это правило Маска. Которое крайне активно в СпейсИкс работает. Что он применяет его на Твиттере ничего нового в его стиле управления. Быстрые итерации, пробы, быстрая переобувка если не получилось и смена направления.
2.Уже 1000 Твитов, там Маск видит статистику и спокойно поправляет в реальном времени ситуацию, оценивая сколько там проматывается, а сколько нет . Так же всё было заявлено как временное, а значит могут в любой момент откатить, если решение выйдет неудачное. Двигаться вперёд когда уверен на 50%, это правило Маска. Которое крайне активно в СпейсИкс работает. Что он применяет его на Твиттере ничего нового в его стиле управления. Быстрые итерации, пробы, быстрая переобувка если не получилось и смена направления.
Я бы не сказал, что это действие жёсткое. Оно грубое и топорное. И при этом также не гарантирует результат. По сути, необходимость подобных мер говорит о том, что паттерны поведения ботов не получается отделить от паттернов поведения людей. А топорные действия при этом обходятся топорными путями. Был один бот, который шерстил 2-3 тысячи постов, чтобы не быть заблокированным? Держите 2-3 бота, обрабатывающих 1000 постов.
К тому же у такого подхода теряется преимущество закрытости алгоритма: разработчики ботов заранее знают, какие параметры оцениваются, и могут быстро их исправить. Гораздо сложнее, когда ты не знаешь, за что именно тебя заблочит и вынужден подбирать параметры, никогда не будучи уверенным, удалось ли тебе обойти систему.
Вообще Твиттер сейчас переживает комплексную реорганизацию. Обычно смена стратегии компании занимает ОТ 5 лет, ожидать устойчивых позитивных результатов в первый год — по меньшей мере наивно. Особенно, когда изменения НАСТОЛЬКО масштабные, со скандалами и массовыми увольнениями. Опять же, я не оспариваю необходимость увольнений, однако реорганизация управленческой структуры, найм новых сотрудников, формирование команд, анализ стоящих перед ними проблем требует огромного количества времени. Которого у Маска пока не было. Лично мне кажется, на данный момент недра Твиттера всё ещё представляют собой разворошённый улей.
Подобные действия скорее напоминают метания потерявшего терпение человека, чем планомерный кризис-менеджмент. Ведь по сути да, Твиттер в заднице, да, в моменте компания убыточная, но не всё так плохо. Маск имеет достаточные финансовые резервы для преодоления кризиса, управление устаканится, программисты поднатаскаются. К чему делать подобные действия?
Если говорить космическими терминами, это как стыковка с МКС. Чтобы её выполнить, нужно совершить ряд длительных орбитальных операций. На некоторых этапах можно даже видеть МКС невооружённым глазом. Но худшее что можно сделать в этот момент, это включить двигатели и полететь к ней. Тем самым ты только разрушишь выверенную орбиту.
Ну а про "Двигайся вперёд" и прочее, как по мне, не более чем популяризаторские лозунги. Я одно время читал HBR, там такого каждый журнал штук по 5. По-настоящему интересна реальная организационная структура и методика принятия решений.
К тому же у такого подхода теряется преимущество закрытости алгоритма: разработчики ботов заранее знают, какие параметры оцениваются, и могут быстро их исправить. Гораздо сложнее, когда ты не знаешь, за что именно тебя заблочит и вынужден подбирать параметры, никогда не будучи уверенным, удалось ли тебе обойти систему.
Вообще Твиттер сейчас переживает комплексную реорганизацию. Обычно смена стратегии компании занимает ОТ 5 лет, ожидать устойчивых позитивных результатов в первый год — по меньшей мере наивно. Особенно, когда изменения НАСТОЛЬКО масштабные, со скандалами и массовыми увольнениями. Опять же, я не оспариваю необходимость увольнений, однако реорганизация управленческой структуры, найм новых сотрудников, формирование команд, анализ стоящих перед ними проблем требует огромного количества времени. Которого у Маска пока не было. Лично мне кажется, на данный момент недра Твиттера всё ещё представляют собой разворошённый улей.
Подобные действия скорее напоминают метания потерявшего терпение человека, чем планомерный кризис-менеджмент. Ведь по сути да, Твиттер в заднице, да, в моменте компания убыточная, но не всё так плохо. Маск имеет достаточные финансовые резервы для преодоления кризиса, управление устаканится, программисты поднатаскаются. К чему делать подобные действия?
Если говорить космическими терминами, это как стыковка с МКС. Чтобы её выполнить, нужно совершить ряд длительных орбитальных операций. На некоторых этапах можно даже видеть МКС невооружённым глазом. Но худшее что можно сделать в этот момент, это включить двигатели и полететь к ней. Тем самым ты только разрушишь выверенную орбиту.
Ну а про "Двигайся вперёд" и прочее, как по мне, не более чем популяризаторские лозунги. Я одно время читал HBR, там такого каждый журнал штук по 5. По-настоящему интересна реальная организационная структура и методика принятия решений.
Это просто стандартные способы решения проблемы Маском , тем более всё усугублялось крайне опасным персоналом Твиттера. Как можно вспомнить большая часть персонала была настроена крайне негативно в отношении Маска и имела возможность очень эффективно его булить судебными исками по поводу расизма и прочих толерантных вещей заваливая его огромным количеством исков, а так же прямо саботируя работу. Поэтому вымести как можно больше людей и нанять новых с нуля, было для Маска единственным выходом чтобы вообще управлять насколько негативно настроенной по отношению к нему организацией не погрязая в саботаже и бесконечных исках.
Насчёт же ботов, Маск стремится к полной подписочной модели и индификации каждого пользователя. Т.е привет вход по паспорту и с платной подпиской от каждого, что радикально удорожит ботов и сделает их использование экономически не оправданым. Просто даже Маск понимает что такого огромного осетра нужно подавать по частям, чтобы не вайпнуть весь Твиттер.
Насчёт же ботов, Маск стремится к полной подписочной модели и индификации каждого пользователя. Т.е привет вход по паспорту и с платной подпиской от каждого, что радикально удорожит ботов и сделает их использование экономически не оправданым. Просто даже Маск понимает что такого огромного осетра нужно подавать по частям, чтобы не вайпнуть весь Твиттер.
Кадровые вопросы объясняют, почему проблема с ботами не решена, но не объясняют, зачем применять неправильные методы борьбы.
Ну и лично я сильно сомневаюсь, что Маск стремится к полной подписочной модели. Это окончательно добьёт Твиттер.
Ну и лично я сильно сомневаюсь, что Маск стремится к полной подписочной модели. Это окончательно добьёт Твиттер.
> Вас лично задевают эти ограничения? Испытываете ли вы дискомфорт от них?
Откуда постоянно берется это мнение что тебя не должно беспокоить буквально ничего кроме того что у тебя непосредственно перед носом? Мол, жри из корыта и не смотри на небо, тебе оно не нужно.
Откуда постоянно берется это мнение что тебя не должно беспокоить буквально ничего кроме того что у тебя непосредственно перед носом? Мол, жри из корыта и не смотри на небо, тебе оно не нужно.
Я задаю вопросы, чтобы понять причины такой неприязни. Я задал целый ряд вопросов, чтобы точно определить в каком месте нужно вести разговор.
Причина неприязни в том что маск пришел и принялся крушить то что сносно работало в течении многих лет, при этом ведя себя максимально лицемерно и наплевательски по отношению к пользователям (по факту "свобода слова" по маску это просто возможность написать "нигер", но так же исчезновение неугодных новому владельцу твитов вместе с их авторами, пиар ебнутых конспирологов и far-right, "невсетакоднозначно, давайте отдадим Украину россии" и т.д), а так же в вас, набегающих на любую критику с улюлюканием "Маск спейсикс придумал и вобще святой, заткнитесь блядь че вам не нравится, я вот твитером не пользуюсь и у меня претензий к изменениям нет, там все равно одни сжвшники, да, вот все сотни миллионов пользователей, туда этой помойке и дорога!"
И так давай разбирать по кусочку.
И так начнём с работы Твиттера, как ты считаешь убыточная фирма которая всё больше катилась в ебанутую цензуру всё сильнее выпиливая всех несогласных это стабильное положение или это бы развалилось бы со временем?
И так начнём с работы Твиттера, как ты считаешь убыточная фирма которая всё больше катилась в ебанутую цензуру всё сильнее выпиливая всех несогласных это стабильное положение или это бы развалилось бы со временем?
Давай за "ебаную цензуру" спросим. О ебаной цензуре обычно начинают ныть два типа людей - расисты недовольные тем что им не дают назвать черножопого недочеловека черножопым недочеловеком, и асоциальные мудаки, недовольные тем что они должны сделдовать каким-то там правилам приличия ещё и в интернете. Т.е. TLDR: требование относиться к другим людям с уважением даже если ты считаешь их говном в проруби это оказывается "ебаная цензура" - как же так, как дальше жить если больше нельзя людей оскорблять?!
Ну, конечно есть и ещё один вид свидетелей цензуры - реакторчане которые о твиттере знают ровным счетом нихуя, потому что все что они о твитере знают они узнали с постов на реакторе от первых двух групп, возведший раздувание из мухи слона с пропагандисткими целями изобличить "сраных либерастов и сжв" в цель жизни.
Оно бы может и развалилось со временем, но постепенно, относительно мирно, в основном за счет развития альтернатив а не вот так как сейчас - корчась на земле с дикими воплями и в обосранных штанах, с людьми сбегающими с платформы не потому что появилось что-то получше, а потому что тут кромешный пиздец с новым владельцем в виде "эффективного манагера".
Ну, конечно есть и ещё один вид свидетелей цензуры - реакторчане которые о твиттере знают ровным счетом нихуя, потому что все что они о твитере знают они узнали с постов на реакторе от первых двух групп, возведший раздувание из мухи слона с пропагандисткими целями изобличить "сраных либерастов и сжв" в цель жизни.
Оно бы может и развалилось со временем, но постепенно, относительно мирно, в основном за счет развития альтернатив а не вот так как сейчас - корчась на земле с дикими воплями и в обосранных штанах, с людьми сбегающими с платформы не потому что появилось что-то получше, а потому что тут кромешный пиздец с новым владельцем в виде "эффективного манагера".
Окей, я твою логику понял. Если кто-то умирает от болезни, то делать операцию над ним нельзя. Ведь вскрывать грудную клетку, кровища там, с органами манипуляция. Говно какое то, пусть подыхает и скатывается полностью
А сколько было там кринж цензуры Маск публиковал. Отдав кучу архивов журналистам. Фаилы Твиттера. Там описывается как дохуя было всякой хуйни.
А сколько было там кринж цензуры Маск публиковал. Отдав кучу архивов журналистам. Фаилы Твиттера. Там описывается как дохуя было всякой хуйни.
> Если кто-то умирает от болезни, то делать операцию над ним нельзя. Ведь вскрывать грудную клетку, кровища там, с органами манипуляция.
Да, ага, и именно поэтому для проведения операции механик Илья Маскин - самая лучшая кандидатура. Ну там кровь, масло, органы, коленвалы, какая нахуй разница, подайте гаечный ключ на 16, подкрутим ему клапаны на сердце. Что пациэнт задергался при этом ещё сильнее - это нормально, это же операция, она и не должна быть чистой!
Ещё раз, для туго соображающих - до прихода Маска твиттер _не_ умирал. Вам просто не нравилось как там положено себя вести и вы называли это "жесточайшей цензурой".
Да, ага, и именно поэтому для проведения операции механик Илья Маскин - самая лучшая кандидатура. Ну там кровь, масло, органы, коленвалы, какая нахуй разница, подайте гаечный ключ на 16, подкрутим ему клапаны на сердце. Что пациэнт задергался при этом ещё сильнее - это нормально, это же операция, она и не должна быть чистой!
Ещё раз, для туго соображающих - до прихода Маска твиттер _не_ умирал. Вам просто не нравилось как там положено себя вести и вы называли это "жесточайшей цензурой".
1)Маск профессиональный врач который две ИТ фирмы поднял и понимает как там шестерни крутятся. Пока он не развалил ничего, и объективных показателей вроде оттока аудитории и прочего нету Рано ещё его с говном смешивать. Вот развалит то ГО без проблем. А если операция пройдет хорошо то можно похвалить. Сейчас операция в процессе и хуячит по полной. А все такие ЕБАНЫЙ ВРОТ КРОВИЩА! ДА МАСК С УМА СОШЁЛ, МАНЬЯК ЛЮТЫЙ!
2.Умирал, он был убыточный. Быть убыточным можно только определённое время пока растёшь. А Твиттер уже упирался в пределы роста. В любом случае требовались перемены.
2.Умирал, он был убыточный. Быть убыточным можно только определённое время пока растёшь. А Твиттер уже упирался в пределы роста. В любом случае требовались перемены.
> Маск профессиональный врач который две ИТ фирмы поднял
Поднял, ага, в 90х, но и тут есть нюанс...
> Even though Musk founded the company, investors regarded him as inexperienced and replaced him with Intuit CEO Bill Harris by the end of the year.
>With the company suffering from compounding technological issues and the lack of a cohesive business model, the board ousted Musk and replaced him with Thiel in September 2000.
последнее что-то как-то совсем особо сильно напоминает то что тврится с Твиттером, лол.
Поднял, ага, в 90х, но и тут есть нюанс...
> Even though Musk founded the company, investors regarded him as inexperienced and replaced him with Intuit CEO Bill Harris by the end of the year.
>With the company suffering from compounding technological issues and the lack of a cohesive business model, the board ousted Musk and replaced him with Thiel in September 2000.
последнее что-то как-то совсем особо сильно напоминает то что тврится с Твиттером, лол.
И таки что его выпнули пинком менеджеры Конфинити, обозначает что он не поднял Икс.ком?
Да.
Вот серьезно, культистом тут выглядишь только ты. Буквально идентично с вантиками, которым что бы пу не творил - великий, гениальный стратег, многоходовочка, и т.д. Так и вы - маск планомерно уничтожает одну из крупнейших платформ всего интернета - ну и правильно, там же две тысячи феминисток есть, ради них не жалко и остальным четыремста миллионам в тарелку насрать!
> И как его уничтожение?
Твиттер до маска:
оценивается в $44 миллиарда
Твиттер после гениальных стратегических ходов святого Илона:
оценивается в $14 миллиардов
Как можно называть управление при котором цена компании роняется больше чем на половину за полгода хорошим, учитывая что до этого Твиттер нормально жил-не тужил 14 лет?
Твиттер до маска:
оценивается в $44 миллиарда
Твиттер после гениальных стратегических ходов святого Илона:
оценивается в $14 миллиардов
Как можно называть управление при котором цена компании роняется больше чем на половину за полгода хорошим, учитывая что до этого Твиттер нормально жил-не тужил 14 лет?
Можно узнать как определили цену, учитывая что Твиттер не торгуется на бирже?
классика
**на этом сайте и сегодня мнения разные
***люблю этот сайт
**на этом сайте и сегодня мнения разные
***люблю этот сайт
Так те же самые люди с пеной у рта сейчас рассказывают, что Маск все правильно делает
Всё хуйня.
Помойку СЖВэшную губит, уууууу негодяй. На вилы его, нет такому человеку места в нашем обществе. Пидарас и Иуда