Что поделать, у людей зачастую нет интереса и времени разбираться в идеологических течениях внутри малых групп.

У Истории как науки методология будет построже, чем у многих общественных наук, да и идеологии и политических плясок больше скорее в околоисторической среде (всякие исторические учебники и т.д.). Вообще, идеология и политические пляски есть в любой организации, включая любые научные, просто общественные науки меньше "связанны с реальностью", чем естественные, поэтому там и гораздо острее стоит проблема с верифицируемостью и подгонкой под политические или любые другие предпочтения.

Ну так в общественных науках полно идеологии и политических плясок, по теме вспомнить то же выписывание гендерной дисфории из психических расстройств.

Ну так большинство с различными меньшинствами сталкиваются скорее через всяких активистов, когда бушует какой-нибудь политсрач. Ну и у этих активистов и организаций зачастую вполне есть политическая "адженда".

>В данном случае скорее общая зажратость(охуевшесть) требований к потенциальному партнеру

Чет вроде зажратости особой нет, честно написал(а), что не нужны курящие, парни, с прицепом. Тут скорее расхождение с распрастраненным трансактивистским нарративом, что трансженщины такие же женщины и разницы с "урожденными" женщинами там нет.

>Это в четвертом-то веке Рим не был диким и тупым?

Нет, Восточная Римская империя была в то время, да и несколько сотен лет после, мощным богатым государством с развитой культурой, контролирующим средиземноморье, проводящим успешные военные кампании как против Персии на Востоке, так и против варваров на Западе. Потом, конечно, эпидемии, выкосившие больше трети населения, силы подкосили.

>Да, может на фоне своих соседей, он смотрелся выгодно, но только благодаря нехуевой форе, данной многовековой историей завоеваний и развития совершенных задолго до Константина.

У той же Персии тоже была многовековая история.

>А уж говорить, что Рим не был кровожадным - это очень сильное заявление

Ну так как раз с принятием христианства запретили всякие гладиаторские бои.

>Путает и еще как. Христианское общество было наиболее диким, кровожадным и тупым при жесткой иерархии церкви.

Та же Римская империя поле официального принятия христианства не сказать, что была "дикая", "кровожадная" и "тупая", хотя церковная иерархия там была вполне жесткая. На жестокость общества скорее влияют всякие катаклизмы, голод, эпидемии. Тогда начинают разгоняться настроения, что грядет конец времен, все погрязли во грехе и надо срочно грехи выжигать каленым железом.

Вроде, готы то Рим еще "щадяще" пограбили, как-никак сами себя в какой-то степени к "римлянам-иммигрантам" причисляли, Аларих себе титул выбивал. Вот вандалы через несколько десятков лет обчистили Рим основательно.

Вообще забавно, ислам ведь авраамическая религия, бог с ангелами у них с христианами и иудеями общий. Иисус у них тоже одним из главных пророков считается, так что, по идее они должны бомбить и с шуток про него, но чет не особо.

Власть еще и обязанности принимать решения о судьбах страны накладывала, вот это сложна, да и в случае чего все дерьмо летит в тебя.