Я хоть тот еще ватник, но ведь это же беспредел. Гражданская позиция гражданской позицией, но ведь должны же быть какие-то рамки, она не имела права просто так не пускать их в вагон.
Если так, то чем же эта проводница лучше рагулей на майдане? Тем что у неё нету власти решать в какой экономический союз вступит государство? Бред, надеюсь, что её уволят.

Если какой-нибудь говнюк будет бегать вокруг моего друга (да даже если на месте будет стоять), то стрелять туда будет страшновато. Ладно, убью кальмара, а друг-то тоже получит свою порцию дроби - какая же это тогда помощь?
А насчет кучности пост перечитай. Они брали не прицельной меткостью, а темпом.
Если бы охотники были настолько глупы, что посреди боя с дальнобойным противником, вместо использования своей дикой скорости и сильных щупалец, они будут останавливаться и жарить пластину лазером, то людям следовало просто сделать пару стальных манекенов, засунуть туда штрафников и отстреливать тупых машин, которые будут пытаться их вскрыть.
У них нету понятия ценности жизни и они готовы просто жертвовать своими боевыми единицами, но просто так умирать не в духе рационального разума.

А ты забыл, что это единственный конфликт такого уровня, что им наспех пришлось превращать все что есть в оружие и если приварить пару пулеметов к грузовому экзоскелету еще представляется возможным, то делать им качественную обшивку нет.
В условиях их войны нет осколков, рикошета, обломков и куч дерьма, они в летающих кораблях по канализации маневрируют.

Тут у нас не древний мир, тут у нас дальнобойные войска против войск ближнего боя. Фактически один юнит на армию, делать их универсальными - дорого, остается надеяться на то, что со строгой специализацией они будут эффективнее. А стрелков с тяжелой броней история не помнит.
И при этом оружие костюмов не отличается особой точностью, кучность достигается высоким темпом стрельбы. А стрелять по относительно небольшому противнику, большую часть тела которого составляют щупальца (а к тому же вряд ли они просто будут держать голову на одном месте и жарить лазером, скорее всего они будут как можно быстрее крутиться вокруг костюма, пытаясь присосаться щупальцем к пластине брони и сорвать её, все-таки не корабельная обшивка) значит почти гарантировано выстрелить в свое соратника. Выстрелы у них мощные, пара попаданий выведет из строя костюм, что лишь упростит задачу машинам.
Можно, конечно, сделать броню еще толще, чтобы и пули своих держала, но тут и без этого неуклюжие костюмы просто встанут.

А что изменится? Как он сможет защитится от них в конечном итоге, даже будь у него сверхпрочная, полностью прозрачная броня? У костюмов нету средств ведения ближнего боя, все что они могут - надеяться, что враг не долетит до них. С защитой или без неё, в ближнем бою у них нету никаких шансов. Следовательно, зачем платить за аппарат больше если он все равно соснет?
А сравнение с бмп просто некорректное, в реалиях наших войн активно применяется пулеметный огонь от которого и защищает бмп. Машины из матрицы пулеметов не применяют.

Чем? Руки длинные, врагов валом, отвлекаться на одну машину, пытаясь поймать его на мушку + лист металла уменьшающий обзор = лишняя трата ресурсов.
Они же юркие, в ближнем бою они просто зайдут за спину и расковыряют с другой стороны.

Очевидно Матрица.

Только ситхи все возводят в абсолют. Показывая, что есть люди с зависимостью, автор не призывает полностью отказываться от компьютеров и смартфонов. Просто есть предел, после которого обычная оптимизация своей работы и досуга перерастает в зависимость.

А ты мне в книжке Леголаса найди, умник хуев.

Надо бы одного Д'Артаньяна заменить на пидораса.