Так, погоди. В посте "воспламенения" оказывается тебе в тапки кто-то насрал? Или у тебя с иваном одинаковые выражения лиц были?

Ну даёшь! И какое выражение лица было у тебя?

Без разбора? Ты серьёзно? Ты этот пост хоть читал?

Если прочтёшь текст полностью от начала и до конца, то поймёшь что она имела ввиду.

Если бы на неё хуй поклали, то 1060 не хватило бы для запуска главного меню.

Ну а поскольку библейский бог - это ничтожество, которому непостижимы высоты Карла Сагана, то тут люди сделали всё правильно.

Да, у меня так же. Главное не бросать руки и переставать искать что-то новое для себя. Но глобальное перенасыщение средняком (по личной оценке) просто убирает всё желание в нём копаться. И как-то получается, что от просмотра сериалов и играния в игры переходишь к просмотру ютубных мнений и обзоров.

Послушай, примеры твои тут не к месту. Тут всё равно есть награда или нет, делаешь для себя или для других. Речь идёт о самой фразе. А именно о второй части "когда захочешь". Если тебе за помощь сказали "Можешь же!", то это комплимент, типа "видишь, у тебя всё хорошо получилось". А "когда захочешь" - это условие. Какой смысл несёт за собой это условие? Зачем это говорить? Если ты говоришь что человек молодец, а потом говоришь при каком условии, то это превращается в позитивную поучительную критику.

"Ты хорошо соображаешь, когда трезвый", "ты отлично чинишь, когда используешь инструкцию". Это примеры комплиментов с позитивной коструктивной критикой. Какой подтекст критики в них? "Ты глупый, когда пьян" и "без инструкции ты плохо чинишь". Критика тут конструктивная, потому что указывает на конкретные действия, которые критикуются - "не бухай" и "используй инструкцию".
Давай теперь посмотрим на "можешь, когда захочешь". Какой здесь подтекст? "Ты не делаешь, когда не хочешь". То есть критикуемый момент - "тебе нужно всего лишь захотеть". Заключения из этой фразы следует - "если у тебя не получалось/ты не мог, значит не хотел", "ты смог просто потому, что захотел". Это не конструктивная критика, потому что утверждение не критикует конкретное действие, а просто состояние личной мотивации, и это уже критика личности. А критика личности, как правило, изходит из побуждений унизить человека.

Что мы получаем. К критике личности идёт ещё и обесценивание усилий, оно происходит из-за сведения всех твоих действий к обычному ощущению желания. Желание можно назвать первопричиной действий, но само чувство желания - это не действие, это простое чувство. В самом "хотении" нет ничего достойного комплимента. По сути, ты вкладываешь усилия, заботу и действия, достигаешь цели, а тебе говорят "ты просто захотел", будто достижение этой цели тебе ничего не стоило, будто ты просто щелкнул пальцем и достиг её.
В итоге, цель этой фразы - заставить чувствовать человека недостойным и слегка униженым на фоне того, кто её произносит. Никакой позитивной ценности она не несёт. Это из разряда манипулятивных "невинных" фраз в стиле "ты никогда мне не делаешь комплименты" и "если бы любил меня, то сделал бы".

Кек, да это не фраза неуважительная, это люди пессимисты. А что эта фраза сводит всё решение проблемы к твоему "хотению"? Мозгов не хватает это понять?

Такую фразу обычно вываливают те люди, которые не уважают затраты сил (в том числе психологических) и времени других людей. За этим "хотением" почти всегда скрывается ряд проблем (например найти время, добраться куда-то, договориться с другими людьми, что угодно), которые человек должен решить. И за это нужно быть благодарным.
Даже если ты ленивая тварь и никогда ничего не хочешь делать, и вдруг решил сделать и у тебя всё хорошо получилось сделать, тебе сказанная эта фраза намеренно демотивирует тебя. Потому что на самом деле ты переборол лень (или страх, неуверенность, обиду, другие чувства и личные проблемы), может даже заранее подготовился и инвестировал время, сосредоточился и постарался и решил проблему, а тебе сказали что ты просто вдруг захотел.

Особенно это касается токсичных родителей, которые думают что ты должен для "просто захотеть" делать любую хуйню, в ущерб своего времени, ресурсов итд., ведь они же родители. И когда они воспитывают такими фразачками, то ещё удивляются, что дети нихуя потом делать не хотят. А дети не осознают свои подсознательно построенные психологические блокады, не хотят ничего делать, так как их труд практически не ценят даже близкие люди, но сами дети думают, что они просто ничего не хотят.

Ты не понимаешь, что люди просто не задумываются над тем, какую хуету они говорят и какой смысл передают такие фразы.

Прежде чем я тебе буду что-то предоставлять, как насчёт того, что ты покажешь своё подтверждение тому, что каждое из тех сотней утверждений (обобщенные, без контекста, сказанные в одном предложении) точно соответствует реальности? Если ты уж подписываешься тут под каждым словом.

"...88% детей, у которых гендерная дисфория и депресняки от неё, она проходит после полового созревания." - Ты проходил по ссылке и читал хоть что это за информация? Про депресняки тем нет ни слова. Это интервью (2008го года) с доктором, который "помогал" детям с гендерной дисфорией "принять" своё биологическое тело. Он рассказывает про своё исследование где из 25 девушек у 3-х (12%) осталась дисфория когда они повзрослели.
Кстати, его методы лечения детей сейчас запрещены, а его клиника закрыта.
Вот и всё на чём основывается это утверждение про 88%.

И вообще ссылки там есть на консервативных докторов, на всяких журналистов, новостные каналы, на кинокритиков и устарелые и ситуационные исследования. Очень убедительно. И ещё там есть обычные политкорректные высказывания типа "Koreans are more concerned with physical appearance than Westerners. ", что странно ведь это список "ОЧЕНЬ неполиткорректных фактов". Но на фоне такого количества дискриминирующих "фактов" оно конечно так же подливает масла в предрассудки.

Да что я тут очевидное обьясняю? Альтернативная "реальность важнее"!