Стражински писал, что неизменным останется место действия и ключевые персонажи. Но! История, скорее всего, будет довольно сильно отличаться. Найдут ли в сериале отражение современные тенденции? Вполне возможно, если вспомнить, что оригинальный сериал во многом был отражением эпохи, в которую был снят.
Поясню: на странице раздачи "портянка" в десятки комментариев, где куча народу недоумевает, почему у сериала поменялся формат картинки. Поэтому и написал. А так... Почистили картинку неплохо, но до качества ремастера TOS - как до Луны пешком. И, тем не менее! Целая куча хороших сериалов еще ждут своей очереди. Такой ремастер - уже здорово!
"Запретную планету", кстати, тоже, помнится, реставрировали основательно. Так что картинка радует. Из старого еще можно посмотреть отечественную "Планету бурь". Разумеется, тоже надо будет сделать скидку на то, в каком году она была снята, но и актерские работы хороши (идеология, конечно, присутствует, но иначе бы фильм не пропустили в прокат, такие времена были), а эффекты для тех времен, вообще, очень даже. А если хочется вот совсем-совсем ретро-фантастики в самом прямом понимании, то могу посоветовать британский сериал "U.F.O" (да, именно из него черпали вдохновение создатели знаменитой игрыUFO/X-COM), а также американский "Бак Роджерс в 25 веке" (Buck Rogers in the 25th century). А, ну и еще фильм, если правильно помню, "Ледяные пираты".
Насчет театральности TOS ничего удивительного. Это присуще сериалам той поры и не раз пародировалось в более позднее время, вспомните тот же "Galaxy Quest". Кстати, первый сезон TNG довольно точно копирует TOS во многом. Иногда это почти прямое продолжение того, что было начато в классическом сериале, иногда манера подачи. Да и "общий настрой" похож, с определенными поправками, конечно.
Star Trek 60-х вполне себе качественно отреставрировали "картинку", его сейчас даже на здоровых современных телевизорах смотреть более чем приятно глазу, переработали и улучшили все спецэффекты сериала. "Следующее поколение" тоже немного "подтягивали", но там скорее, так сказать, "косметический ремонт" произвели. Кстати, могу порекомендовать фильм "Запретная планета" 1956 года. Он ценен не только тем, что там можно увидеть Лесли Нильсена в необычном для него амплуа сурового астронавта, но и хорошим, интересным сюжетом. Да и спецэффекты для того времени очень хороши.
Кстати об "Основании". Книжный первоисточник читал полностью и не раз. Соглашусь, что для экранизации вещь не сильно подходящая. Но сценаристы схитрили и взяли период, который у Азимова описан более чем поверхностно. И, по моему мнению, изначально должно было получиться гораздо ближе и по духу и по тексту к первоисточнику. Но, увы, современные тенденции диктуют правила и, похоже, сценарий довольно серьезно перекроили "по живому". И в итоге получилось то, что получилось. Но сюжетная линия императорской семьи шикарна. Сдается мне, только она практически не пострадала от переписывания. К сожалению, видимо, в угоду этим самым тенденциям, сам смысл "Основания" буквально вывернули наизнанку. Сериал красивый, местами очень интересный сюжет, но не более того. Это - не экранизация "Основания", а сериал очень сильно "по мотивам".
Знаете, наверное главной прелестью классических европейских комедий является то, что они практически все были оригинальными и самобытными. В том числе и благодаря великолепным актерам, создавшим яркие и незабываемые образы. И Адриано Челентано тому ярчайший пример. Здорово, что он такой есть!
А нахрена кому-то кроме рыбаков, вообще, на лед выходить? Ну, понятно, кроме тех случаев, когда в этом месте оборудованная ледовая переправа или каток. Глупость и беспечность я понимаю, но какая-никакая мотивация это делать быть должна.
Насчет театральности TOS ничего удивительного. Это присуще сериалам той поры и не раз пародировалось в более позднее время, вспомните тот же "Galaxy Quest". Кстати, первый сезон TNG довольно точно копирует TOS во многом. Иногда это почти прямое продолжение того, что было начато в классическом сериале, иногда манера подачи. Да и "общий настрой" похож, с определенными поправками, конечно.
Кстати об "Основании". Книжный первоисточник читал полностью и не раз. Соглашусь, что для экранизации вещь не сильно подходящая. Но сценаристы схитрили и взяли период, который у Азимова описан более чем поверхностно. И, по моему мнению, изначально должно было получиться гораздо ближе и по духу и по тексту к первоисточнику. Но, увы, современные тенденции диктуют правила и, похоже, сценарий довольно серьезно перекроили "по живому". И в итоге получилось то, что получилось. Но сюжетная линия императорской семьи шикарна. Сдается мне, только она практически не пострадала от переписывания. К сожалению, видимо, в угоду этим самым тенденциям, сам смысл "Основания" буквально вывернули наизнанку. Сериал красивый, местами очень интересный сюжет, но не более того. Это - не экранизация "Основания", а сериал очень сильно "по мотивам".