Ха. Сильно же на тебя подействовала пропаганда. У СССР была автаркия - собственная технологическая зона. И ресурсы начали продавать в семидесятых годах, и то по политическим причинам, а не экономическим. И на проедании остатков этой технологической зоны современное государство сейчас доживает.

А насчёт твоих безаппеляционных заявлений про роль государства, ты просто демонстрируешь свою ограниченность. На эту тему пишут книги и спорят уже не одну сотню лет, как блядь хорошо что родился ты и расставил феерические точки над этим вопросом.

Вот здесь я с тобой не согласен. Идеализировать коммунистов не возьмусь, но и рисовать их одной чёрной краской тоже не верно. Это работает пропаганда, целенаправленно очерняя единственную работающую модель, альтернативную западной.

А гоударство - скорей симбиотическая структура. Ведь мы настолько привыкли к благам государства, что воспринимаем их как само собой разумеющееся. А вот если взять к примеру Сомали - территорию без государства, то на этом примере можно понять чего люди лишаются при отсутствии государства.

Больше всего вложились те, что громче всех кричали что они демократы и либералы. Отсюда у меня стойкое отвращение к этим понятиям. Я понимаю что где-то может быть демократия с человеческим лицом, но либерализм, чем больше я о нём узнаю, тем большее отвращение он вызывает. Демократия ведь может быть и не либеральной. Я сейчас с точки зрения либерала нелепость скажу, но элементы демократии были даже в фашистской Германии, специфической конечно, по расовому признаку, но демократии. В СССР были демократические институты в уничтоженной ливийской Джамахирии тоже.

Здесь я немного неточно выразился. Не эксплуататор, а посредник, перераспределитель. Забирает налоги у рабочих и распределяет их по бюджетникам - учителям, врачам, военным и пр. А между бюджетниками и рабочими прямой финансовой связи нет. Если эту систему правильно наладить - это и есть модель социалистического общества.

А современному западу интересны мы. Как сырьевая колония и рынок сбыта. Поэтому он всячески препятствует возникновению у нас собственной идеологии и сильного государства. И усиленно окучивает нас своей пропагандой.

Нет, ты не прав. Институты государства они на то и устроены, чтобы эксплуатировать людей и распределять результаты их труда. Отдельные чины и подполье - это да, но это было криминализировано и подлежало искоренению.

А вот насчёт всего остального - сегодняшний запад гораздо более тоталитарен, чем СССР. Несоответствующие выявляются ещё на уровне школы и им перекрывается карьерный рост. Множество запрещённых тем, цензура, двойные стандарты, тотальная слежка, законы позволяющие бросать людей в тюрьмы и пытать их неограниченное время без суда, по одному подозрению в терроризме. Как-то СССР бледно смотрится на фоне "свободного" запада.

Посредник херовый из нашего государства. Что такое есть наше государственность? Это мутная коррупционная среда с которой очень хорошо снимать пенку. Коррумпированные чиновники и олигархат - это западные харвестеры, перекачивающие туда средства. Они не сами завелись, не от нашей глупости и распиздяйства, они целенаправленно созданы, так же как в большинстве стран латинской Америки. Сильное самостоятельное государство, не обязанное кормить западные "демократии" и заинтересованное в благополучии своих граждан обеспечит справедливость без кавычек без ущерба для экономики.

Ну-ну. Живи быстро, умри молодым. Посмотреть бы на тебя лет через двадцать, если доживёшь. Какую ты будешь петь жалобную песню. А в либеральном обществе наиболее вероятно будет введена добровольно-принудительная эвтаназия.

Либертарианство так вообще смахивает на анархию. Я смотрю на государственное устройство не с точки зрения власти, а с точки зрения человека у которого не за горами старость. Вы, молодёжь об этом не думаете, но в либеральном обществе старики - обуза, которая на хрен никому не нужна. Только сильное государство может волевым образом заставить заботится о нетрудоспособной части населения.

Мастера окрашивания мемов раскрасили сегодняшнюю либеральную демократию как единственную и безальтернативную форму государственного устройства. А это не так.

Вот сам рассуди - в западный набор свобод не входит например свобода от эксплуатации человека человеком, а в советский входила. Тем не менее СССР признан тоталитарным обществом, а современный запад - свободным. Кто сильнее, тот и развешивает штампы.